Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
4 мая 2018
Зачем Великобритании военные базы на Кипре?

Зачем Великобритании военные базы на Кипре?

Комментирует политолог Леонид Шепилов
15.11.2010
Зачем Великобритании военные базы на Кипре?

На днях Лондон подтвердил, что статус его Суверенных Территорий на Кипре по договору, которому исполняется ровно полвека, останется прежним.

Комментирует политолог Леонид Шепилов:

- Вот уже пятьдесят лет прошло с тех пор, как Великобритания, по условиям Цюрихско-Лондонского Договора о Кипре (август 1960 года), ввела в действие с середины ноября того года британский статус почти на 5% территории Кипра. В этих районах размещены британские военные и разведывательные базы, причем в статусе Суверенных Территорий Соединенного Королевства. Упомянутые британские районы расположены на востоке Средиземноморья. А на его крайнем Западе сохраняется другая британская территория – Гибралтар тоже с военными и разведывательными базами. То есть, Лондон, а, значит, и НАТО продолжат контролировать эти важнейшие стратегические пункты Средиземноморья.

Причем британские территории-базы на Кипре созданы еще до Первой мировой войны. Потому что в Лондоне понимали и понимают не только роль этих баз в контексте западной политики в Средиземноморском регионе и в примыкающем к нему, в частности, Кавказу.

Это весьма поучительный пример, кстати, для России – в контексте Севастополя, наших военных объектов в Крыму, Керченского пролива. Россия вполне могла в свое время воспользоваться на Крымском полуострове этим британским «опытом», но наши власти при распаде СССР предпочли зафиксировать украинский статус всего Крыма и примыкающих к нему акваторий…

Между тем, британские базы в британских же районах Кипра позволяют, во-первых, «просматривать» не только Кавказ и Закавказье. Но также весь Юг России, Крым, Донбасс. Не говоря уже о всех соседних с Кипром странах и о близлежащем Суэцком канале. А во-вторых - именно эти районы были использованы, в частности, для недавней переброски британских войск в Ирак, Афганистан, некоторые арабские страны Персидского Залива.

Замечу, что эти территории-базы в упомянутом Договоре и других документах по Кипру (1959-1960 гг.) были квалифицированы в качестве гарантов независимости и целостности Кипра. Но на деле Великобритания способствовала турецкой оккупации почти половины этого острова летом-осенью 1974-го. Ибо ни политически, ни в военном плане Лондон ничего не сдедал для противодействия турецкой агрессии и расколу Кипра.

Потому что идея возрождения Эллинского единства – союза всех грекоязычных стран и территорий - по-прежнему противоречит интересам Запада. Потому и в 1974-м британцы объявили нейтралитет в ходе турецкого вторжения, и сегодня Лондон ничего не предпринимает для преодоления раскола Кипра. Характерно и то, что почти все британские Суверенные Территории на этом острове расположены именно в его греческой части, то есть в Республике Кипр.

Специально для Столетия


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 12 найденных.
Кирилл
04.02.2015 13:33
Ну теперь то некоторые вопросы сняты. КРЫМ теперь территория РФ.
Марик
15.11.2011 17:03
А как подходить к положения об итогах русско-турецкой войны, что Крым является Российской территорией и не может передаваться другим странам. А если такое произойдёт, то Крым становится Турецким?
Никто не прокоментирует???
Сергей
01.03.2011 20:40
Кто впустил татар в Крым ????- умники )))
Сергей
01.03.2011 20:31
Кто пустил татар в Крым ?- умники !))
киприот
23.12.2010 0:48
Студент, он и есть студент. Учиться чему-нибудь и как-нибудь, а жизни и истории не знает. Учись студент!
Англичанин
29.11.2010 14:31
...Как раз именно здесь юридические аналогии вполне уместны. И не надо пытаться запутывать  - насчет того, что и чья территория.
   Севастополь был именно российской территорией, а ее бездарно или сознательно передали...
Да и речь не о Ваших или нащих базах..., а о должном юридичесокм обосновании зашщиты собственных национальных интересов.
эмигрант
26.11.2010 13:58
Англия имеет свои владения и базы во всех коллючевых точках мира. А вот Россия даже с Белоруссией не может договариваться, да и почти во всех странах СНГ у РФ нет военных объектов. О какой тогда безопасности и обороноспособности можно всерьез говорить?..
негитлернеельцин
24.11.2010 20:35
Украина - государство , способствующее ассимиляции и этноциду русского населения, русский язык не признан даже официальным!
Передача территории Крыма-есть волюнтаристское решение, нарушающее закон, не имели права предавать территорию от одного государства(РСФСР), другому(УССР) ,тем более, что УССР был представлен в ООН, как отдельное государство, в населениии Крыма даже сейчас украинцы находятся в меньшинстве. Киев постоянно провоцирует межнациональную рознь и колонизацию Крыма исламистскими элементами, в то же самое время практически выдавив всё неукраинское население из целых регионов-на западе украины в некоторых областях уже в 2001 году украинцы составляли 97-99%.
Амир
19.11.2010 15:48
Западные державы сохранили за собой все стратегические пункты, в т. острова в мире (США, Англия, Франция, Голландия, Испания, Португалия, Норвегия, Дания). Не в пример СССР после 1953-го и нынешней России...
ДИМА
16.11.2010 21:31
Emily, ВЫ правы,всё что понравица России то ето Российское,без обсуждения,без доказательств и т.д.
К сожалению для ВАС ети времена прошли а ВЫ и не заметили,что уже 21век и правила другие.
А историю(подлинную)никто не может знать,потому что ещо не написали(стесняюца).
Хватит играть в империю,обустрайваите СВОЮ родину и не лезте к другим претензиями.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 12 найденных.

Эксклюзив
26.04.2018
Владимир Малышев
Растет число западных журналистов, считающих политику оголтелой русофобии безумной.
Фоторепортаж
26.04.2018
Подготовила Мария Максимова
В Париже проходит мультимедийная выставка «Новомученики и исповедники Церкви Русской».

Создание сайтов Создание сайтов в Киеве