Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
4 мая 2018
Мутные силуэты на мутном фоне

Мутные силуэты на мутном фоне

Юрий Болдырев
16.01.2012
Мутные силуэты на мутном фоне

На дворе странная зима, хотя теперь, наконец, похоже, все-таки входящая в свои права и как-то приближающаяся к какой-то минимальной климатической норме. А также очередная странная избирательная кампания, которую лучше всего можно было бы охарактеризовать старой поговоркой «В огороде бузина, а в Киеве – дядька». Действительно, что есть избирательная кампания? Это некоторый механизм представления для выбора вариантов в каком-то более или менее сравнимом, сопоставимом формате. Но массовые СМИ как будто специально соревнуются в такой подаче материала, чтобы ни о каком прямом сравнении, ни о какой сопоставимости изначально не могло идти речи.

Казалось бы, что может быть проще: если кандидат «А» заявил что-то о налогах, то тут же уместно привести и позицию кандидатов «Б», «В» и «Г» по этому же вопросу. Затем, следующая новость: кандидат «Б» высказался о внешнеполитическом курсе – и естественно бы сразу же послушать мнение других кандидатов о том же. Наконец, кандидат «Г» открыл свой сайт – логично сразу же сравнить с сайтами других кандидатов, дав ссылки на все сайты для самостоятельного изучения и сравнения. Но это - если хотеть представить избирательную кампанию как реальное равноправное состязание. А если задача иная – представить все как столкновение несравнимого, несопоставимого и потому никакой оценке по единой шкале не подлежащего? Тогда всякое сравнение, в силу несопоставимости, в общем-то, просто неуместно. Вот тогда и начинается это самое «В огороде бузина, а в Киеве дядька». Один – за «Россию сильную и процветающую», другой – «за национализацию». Один – за «создание новых рабочих мест», другой – за «смену команды»… Конечно, мы-то, наблюдатели, давно более или менее включенные в контекст, представляем себе, что за этим стоит. Но как разбираться человеку, от подробностей далекому? Человеку, за всеми этим словами из подтекста и скрытого смысла истинной сути вытащить самостоятельно не умеющему?

Вот тут-то - не из общих абстрактных соображений или даже передового зарубежного опыта, а из этой уже воистину абсурдной каждодневной нашей реальности - вытекает необходимость одной и даже, может быть, единственной принципиально важной формы организации кампании. А именно – прямых теледебатов между участниками. И я здесь акцентирую внимание не только на том, что на дебатах стороны вправе задавать друг другу вопросы, в том числе, вопросы неприятные. Это, как известно, дело весьма сложное для тех, кто находится при власти и потому должен реально отвечать не только за идеи и предложения, но и за все уже сделанное, уже происходящее. Но я акцентирую внимание на другом – на выходе из нынешнего абсурда искусственно создаваемой несравнимости и несопоставимости идей и предложений. Толстые программы ведь, понятно, все равно никто толком не читает. А из несравнимости идей и предложений, естественно, следует и несопоставимость кандидатов.

На прямых дебатах же, хочешь или не хочешь, но на каждый свой тезис и на каждый свой аргумент услышишь и контртезисы и контраргументы соперников. И, более того, что несопоставимо важнее, и вся аудитория, все избиратели услышат не отдельные тщательно рекламно оформленные тезисы каждой из сторон, но и альтернативы им. И всю аргументацию за и против каждой из позиций. Разве именно такая подача не в интересах, прежде всего, тех, кто не «безответственный демагог», а истинный созидатель, радеющий за страну и народ?

Более того, это ведь вопрос и подлинного народного просвещения. Но не скучного и вымученного, на которое надо еще загонять то ли палками, то ли обещанием бесплатного пива. Нет, это то, на что вовсе не надо никаких дополнительных расходов. Говорите, рейтингов телеканалам не хватает? Так, на самом деле, какое еще шоу может быть для зрителя более увлекательным, нежели в прямом эфире схватка за высшую власть в стране? Правда, разумеется, с оговоркой: если это истинная схватка, а не борьба «нанайских мальчиков».

Действительно, если на пост президента самой большой страны в мире претендуют самостоятельные, яркие, интересные, компетентные и образно мыслящие люди, то что, вообще-то, может быть интереснее, чем в прямом эфире схватка между ними за право быть главой государства? А если, спросите, напротив, это люди не яркие и не интересные или, как минимум, не все из них таковые, да еще и компетентные и образно мыслящие? Так тогда, может быть, это и есть страшный нам приговор? Приговор всей государственно-политической системе. И, в частности, такому ее элементу как система избирательная. И тогда такие выборы надо срочно, любыми путями, останавливать, менять правила и назначать новые. Ведь не может же быть всерьез, чтобы в огромной стране с населением в сто сорок миллионов человек не нашлось десятка достойных, компетентных, ярких и способных заразить и увлечь общество своими идеями?

Тем не менее, прямые теледебаты между кандидатами не являются основным, в том числе, по выделяемому объему эфира, механизмом избирательной кампании. Более того, они вполне сознательно и целенаправленно вообще смещаются куда-то на обочину процесса. В том числе, в силу того, что один из основных претендентов – кандидат от власти – вообще заранее отказался принимать в них участие. Правильно это или неправильно, обоснованно или необоснованно – не нам судить. Ведь здесь, как и в уголовном судопроизводстве, никто не обязан свидетельствовать против себя. И я даже и не имею в виду какой-либо намек на неминуемый проигрыш кандидата от власти в случае его участия в таких дебатах. Нет, я вполне допускаю и иное - честный учет такого фактора, как «десакрализация» власти в глазах консервативно настроенного избирателя в случае, если высший властитель или один из тандема высших властителей вдруг возьмет да и «опустится» до дебатов на равных со всеми остальными. Предположим, мыслящих подобным образом немного, допустим даже, что их всего десять-пятнадцать процентов. Но это-то ведь практически гарантированный электорат кандидата от власти, и отказываться или рисковать отказываться от него возможно только в том случае, если в результате участия в дебатах планируешь оторвать от соперников и привлечь на свою сторону существенно большую долю избирателей, нежели та, что рискуешь потерять от «снисхождения» с трона. Но возможно ли в нынешних условиях рассчитывать на это, даже если бы и предположить, что кандидат от власти мог бы на дебатах явить нам чудеса? Признаем честно, что в нынешних условиях рассчитывать на это всерьез никак нельзя. Позиция огромной части избирателей по отношению к власти (как положительная, так и негативная) уже сформировалась. И определяется она не теми или иными сиюминутными более или менее удачными действиями, но всей тканью нынешней нашей жизни, и является весьма устойчивой. И выходит парадокс: морально, с точки зрения представления об истинно честных выборах, а также с точки зрения развития общества и государства я, конечно же, целиком и полностью за обязательное участие всех кандидатов в прямых теледебатах. Но до тех пор, пока закон этого строго настрого не требует, а значительная часть нашего общества остается все еще в своем выборе на избирательном участке весьма патриархальной, никто не обязан действовать в ходе избирательной кампании против себя. Печально, но факт.

Тем не менее, можно ли и из этой ситуации извлечь какую-либо пользу? Полагаю, что все же можно. Коль скоро кандидат от власти принял решение лично в дебатах не участвовать, но направить на них своих представителей, то, как это ни парадоксально, но и другие кандидаты могли бы повернуть эту ситуацию также в свою пользу. Причем, не только путем обличения кандидата от власти, не решившегося на прямые теледебаты. Можно ведь и заявить, что, раз так, то и они готовы участвовать в таком соревновании не первых лиц, но и собственно команд, стоящих за этими лицами. И в этом случае, то есть в варианте прямых дебатов не самих кандидатов, а ярких представителей команд, строго говоря, еще неизвестно, какой вариант и для кого окажется выигрышней. Во всяком случае, прошедшие совсем недавно парламентские выборы никоим образом не продемонстрировали, скажем мягко, безусловного преимущества в прямой дискуссии ныне продолжающей у нас править партии, и даже замена представителей партии власти на «фронтовиков» радикально ситуацию вряд ли изменит. С учетом того, что нынешний кандидат от власти является, безусловно, сильнейшим в своей команде, действительно, в этой властной команде лидером, еще неизвестно, не пожалеют ли они сами в этом случае, что инициировали состязание «младших братьев»…

Единственные две проблемы при (или для) реализации такого сценария. Во-первых, все, как говорится, люди-человеки – могут не захотеть терять эфир и возможность таким образом дальнейшей «раскрутки» (или поддержания имиджа) лично для себя. Да и, в ряде случаев, могут элементарно ревновать к наиболее ярким представителям своей же команды… И, во-вторых, к сожалению, прямые теледебаты кандидатов и так не отнесены у нас к числу наиболее приоритетных форм ведения избирательной кампании, а тут их, весьма вероятно, вообще задвинут в программной сетке куда-то подальше, а избиратели окажутся толком даже не оповещены…

А вообще весьма любопытно, что нынешняя президентская кампания идет на фоне, который в любой европейской стране был бы просто уже совершенно однозначно и безальтернативно убийственным для действующей власти, кто бы иной ей ни противостоял. В любой европейской стране, но не у нас. Сами посудите: если СМИ сообщают, что Счетная палата по итогам прошлого года выявила якобы «беспрецедентные масштабы воровства бюджетных средств», то это, вообще-то, кто, собственно, украл? Или, как минимум, при чьем попустительстве. И, соответственно, откуда вдруг у нынешней Счетной палаты, напомню, прямо зависимой от президента, такой неожиданный героический пафос?

Правда, при детальном рассмотрении выясняется, что звонкость формулировок газетных заголовков не вполне в точности соответствует существу дела, а точнее, формулировкам в отчете Счетной палаты (существо-то, есть основания полагать, еще куда хуже). В первоисточнике, в отличие от ясных и однозначных заголовков публикаций, появляются туманные формулировки о «коррупционных рисках» и т.п. Так, все-таки, действительно ли «беспрецедентно украли»? Или же беспрецедентно велики эти пресловутые «коррупционные риски»? Великие объемы же прямого и однозначного нецелевого использования бюджетных средств, оказывается, накручены за счет проверки … администрации Москвы, которая, строго говоря, в отличие от правительства России, не является прямым и самым ключевым объектом контроля для Счетной палаты РФ. Да еще и которую (московскую администрацию), как известно, уже предварительно сместили…

Еще один элемент фона избирательной кампании – продемонстрированные в субботу на одном из общефедеральных каналов «достижения» Пермской области в сфере культурного строительства. О проекте известного московского суперлиберального галериста Марата Гельмана, взявшегося поднимать культурную целину на севере Урала, уже давно ходят легенды. Пермь, по замыслу этих «просветителей», должна стать столицей «современного искусства», к чему эти труженики и прилагают все усилия. Но вот чего я ранее не знал, но о чем, по логике всех прежних деяний подобных суперлибералов, должен был бы догадываться, так это того, что, во-первых, все созидание «современного искусства», разумеется, за счет ненавистного замшелого государства, то есть, прямиком из бюджета. И, во-вторых, что под это еще и финансирование «культуры» в регионе было увеличено разом на порядок. А-у-у, не слышу арий новомодных либеральных обличителей коррупции: это не Россию ли - не то, чтобы под прикрытием самых пылких либеральных идеологов, а они сами, прямо и непосредственно - так звонко «пилят»?

Но, казалось бы, какое отношение это имеет к избирательной кампании и, шире, ко всем нынешним событиям, включая обещанную политическую реформу? Да самое прямое: этот пермский культурный беспредел кто же все-таки учредил-отчебучил? Это какие-нибудь, наверное, безответственные демагоги, воспользовавшись наивностью народа и криминальными связями, сами на выборах прорвались там во власть и уселись на губернаторский трон? Или же это назначенный прямиком из Москвы губернатор занес с собой свежую и ранее краю неизвестную вульгарно-либеральную заразу? И, если последнее, то так ли уж необходим на пути к обещанным свободным выборам губернаторов пресловутый «президентский фильтр»? Или уж лучше, спасибо, мы как-нибудь сами, без ваших «красных человечков»…

…Руководитель пресс-бюро по нашему присоединению к ВТО все продолжает выступать – нас просвещать то на одном, то на другом телеканале. Так понятно все объясняет, такое нам счастье будет, что, наконец-то, вольемся в дружную семью народов. Правда, на прямой вопрос о поправке Джексона-Вэника тут же разъясняет, что если США ее все же так и не отменят, то, мол, им же самим хуже будет – недополучат их компании якобы в этом случае в России какие-то прибыли. Перевожу на общедоступный: прямым текстом подтверждается, что присоединение к ВТО само по себе еще никоим образом не ведет к прекращению прямой дискриминации России на тех рынках, которые действительно важны для нашего высокотехнологического развития.

А один из вероятных кандидатов в президенты США столь же прямым текстом заявляет, что его задача, в том числе, радикально ограничить экспорт из Китая (в чем, согласимся, если США действительно намерены реиндустриализироваться, он, безусловно, прав) – и этот тезис встречается аудиторией на ура. То есть, вся «дружная семья» (ВТО), в которую мы так спешим вступить, совершенно недвусмысленно загибается прямо сейчас, буквально, на наших глазах…

Что ж, с прискорбием остается вновь констатировать, что присоединение нашей страны к ВТО или же, напротив, категорический отказ от этого, так и не становится сколько-нибудь значимой темой нынешней странной избирательной кампании…

И, наконец, на фоне этого предвыборного (в рамках президентской кампании) все еще затишья и в преддверии обещанной либерализации партийной системы резко ускорилось партстроительство. Или, может быть, псевдопартстроительство – стремительное занятие «своими людьми» всех возможных идеологических ниш.

Например, очередная новость: министр связи, как бы случайно, посетил собрание «Пиратской партии»… Ясно же: если в Германии эта партия стремительно набирает вес и популярность, значит, и у нас можно? Но только всерьез ли это и у нас собрались именно те, кто на самом деле за большую открытость информации и большую свободу доступа ко всей интеллектуальной кладовой человечества, или же это не более чем очередная подмена? Достоверно неизвестно, но кое о чем можно судить по косвенным признакам.

Так, каков, в частности, антураж события? Вы когда-нибудь слышали, чтобы власть с такой скоростью сама двигалась навстречу истинным ниспровергателям самых основ, в том числе, основ формирования и функционирования этой самой власти? А ведь мало того, что на собрание «случайно забрел» сам министр связи страны, так и само собрание еще не зарегистрированной партии состоялось не где-нибудь на далекой окраине и, тем более, не просто в виртуальной сети, а в самом-самом центре Москвы, в казалось бы, в святая святых естественнонаучного и технического развития – в Политехническом музее. Загадка сия есть неразрешимая?

Но кто теперь курирует и фактически контролирует Политехнический музей? Публичные лекции чьи и о чем в нем проводятся? Известно: собственно музей переводится в состояние ремонта – для приведения в состояние, соответствующее концепции некоей английской компании, которая нам теперь все обустроит - аж до далекого и непредсказуемого, если не ошибаюсь, две тысячи восемнадцатого года. Зато лекторий при музее остается и действует. И лекции проводятся не кого-нибудь, а самых передовиков разрушения прежней страны (без преувеличения, второго тогда в мире высокотехнологичного центра) – приватизаторов. Разумеется, о том, «как это было на самом деле». Конкретизируем, равно как и на нынешних выборах: не публичные дебаты с носителями иного знания о том же периоде нашей истории, а с «объективной» односторонней подачей информации -авторами-исполнителями. А как же иначе, если Политехнический музей теперь контролируется Фондом, учрежденным, в том числе, Роснано (Чубайсом) и старым партнером Чубайса вице-премьером Шуваловым?

Конечно, с ходу определять всех тех, кто собрался под знамена российской «пиратской» партии, как заведомых мошенников и шарлатанов у нас, разумеется, оснований нет – надо еще разбираться. Но настораживают такие «случайности», как посещение собрания министром связи и само место проведения собрания - не где-нибудь, а непосредственно под крылом самых видных наших правительственных приватизаторов. Более того, согласитесь, это придает такому наименованию партии как «пиратская» совершенно иной смысл. Этот смысл принципиально отличен от смысла немецких и вообще европейских аналогов. Это смысл не переносный, связанный с борьбой за право каждого свободно использовать на некабальных условиях весь объем знаний, накопленных человечеством. Нет, это смысл самый изначальный и прямой - как синоним терминам «бандитский» и «паразитический»…

Вот такой милый парадокс: «пиратская» (вроде, за свободный доступ к информации) партия в России собирается мирно и бесконфликтно под крылом самых-самых проамериканских, а точнее даже подамериканских наших приватизаторов. А кто же в современном мире самый непримиримый враг движения «пиратов», если не правительство США и контролирующие его транснациональные корпорации?

Кстати, уже предвижу, как какие-нибудь наивные читатели в комментариях искренне поспешат предложить: «Юрий Юрьевич, а не хотите ли и Вы прочитать в Политехническом цикл своих публичных лекций, если условия предоставляются такие хорошие – даже вход бесплатный?». Отвечу: ладно, я – уже десять лет как не во власти. Но ведь и человека, действительно, сумевшего в самое новейшее время, буквально, вопреки всему совершить чудо, пробившего Таможенный союз - Сергея Глазьева – там тоже не ждут. Почему же? Так на то есть «Экспертный совет» - преимущественно из своих, из приватизаторов. Авен, Ясин и Кох у них – высшие авторитеты и светила независимой и объективной научной мысли. Да сами зайдите на новый сайт лектория Политехнического музея, в раздел «Лица». И убедитесь: в части экономики - все сплошь из той же команды, определяемой мною еще сравнительно мягко как «вульгарно либеральная». Иные определения, широко используемые непредвзятой публикой, как известно, еще существенно жестче…

Что ж, скажем мягко, мутноватый фон этой странной избирательной кампании, состоящий, собственно, из сплошной череды подмен, самой кампании вполне соответствует.

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 47 найденных.
горб ЮРИЮ
29.01.2012 23:47
Лично я не верю в существование аттеистов.Скорее всего речь может идти об агностиках,но если им удобнее себя так называть,то пусть называют-нам от этого ничего.Просто люди решили таким образом заявить о своей ПРОДВИНУТОСТИ,ПРЯМ КАК МНОГО ЛЕТ НАЗАД ЛЮДИ ЗАЯВЛЯЮТ О СВОЕЙ УЧЁНОСТИ ЧЕРЕЗ ОТРИЦАНИЕ БОГА.Со временем у некоторых это'проходит.
Юрий
29.01.2012 0:50
Не все люди умеют внимательно читать.Вообще-то я писал Горбу. А во-вторых, если написано "нам надо стать", то это про нас; и кому какое дело, чем нам за благо рассудится заняться. Ведь некоторые люди думают, что атеизм-это не вера, но именно среди верующих в атеизм частенько встречаются религиозные фанатики. Потому что атеизм - это вера, а фанатизм (от греческого слова фанатос-смерть), то есть упорство и нежелание слышать и видеть (как мертвый) характерно для атеистов.
А на чем основана их вера, каков ее девиз? Он "прекрасен": "Верь человек: тебя ожидает вечная смерть!" Какая красота. Ведь каждый рожденный приговорен к смерти, ведь так? Причем сам не знает к какой... Для чего живет такой человек? Прожить несколько десятилетий и все? Тю-тю? Чего стоят его потуги перед лицом смерти? Дальше ведь темнота навсегда, да?
Несчастные люди эти атеисты. И чему интересному могут они научить? Как интереснее достичь конца?
Юность.Ru
28.01.2012 17:30
По-моему до народа очень туго доходит, что Интернет дает возможность не только писать в чатах, но и созидать. Если вы не просто болтуны, которым не чем заняться, кроме поучений типа "...прежде чем учить других, нам надо стать настоящими православными христианами". То есть я, прежде, чем открыть свое СМИ, основой которого служат мои авторские программы о том, как можно жить интереснее и с пользой для себя и окружающих http://vefire.ru/channel/YunostRU/ , должен стать религиозным фанатиком? Вот Ю.Ю. пишет о "молодых и динамичных", а откуда взяться другим, если СМИ пропагандируют исключительно такой образ жизни. Но сегодня каждый может создать свое СМИ. Кто мешает? Регистрация в Госкомнадзоре мне стоила всего 1200 рублей. В результате я, в той или иной степени, смог ознакомить со своей жизненной позицией два миллиона человек. Кто вам мешает? Учите людей чему-нибудь полезному.
А если за провод, находящийся под напряжением, взяться голыми руками, то какая разница, какие молитвы вы до этого читали. Тут уж наступают чисто физико-биологические процессы.
Только, как говорится, лень матушка вперед вас родилась.  
горб ЮРИЮ
27.01.2012 16:15
Я вижу,что в полемику с такими как я Вам вступать не хочется-правильно,что толку спорить с неучем,только время терять.Но я считаю что было бы невежливо не ответить.Ещё Святые Отцы говоря о конце света предупреждали ,что он неизбежен,но призывали молить Бога о пощаде.Значит,не всё ещё решено,значит,есть ещё шанс для спасения даже сего мира.О цифрах-я писал,что не стоит бросаться с лёгкостью миллионами.А то у нас ,если послушать либеральных'правдолюбов' получится ,что за годы гражанской войны и репрессий погибло больше чем за годы ВОВ,ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ НЕПРАВДОЙ . Бросаясь огромными числами мы как-бы забываем о трагедии каждого.ЕЁ- ТРАГЕДИЮ ПРОСТО НЕ БУДЕТ ВИДНО.Насчёт рекламы праведности спорить не буду,но замечу только,одним из факторов выхода США из дипрессии был как ни странно Голливуд,с его помощью удалось направить умонастроения рядовых американцев из пессимистического в некий оптимизм.У нас же речь об этом даже не идёт,я говорю только о необходимости некоего барьера - что бы они хотя бы имели нравственный порог за который переступать нельзя.И всё-таки я верю,что люди доброй воли востанут против зла,это'не противоречит православной установке-за свой народ не грех кое-кому врезать,не стоит безропотно ждать конца мира,даже если он и не минуем.Cпасибо за Ваше терпение.
Юрий
27.01.2012 14:38
Горбу
Не хочется полемизировать об очевидных фактах. То, что ждет мир - см. Апокалипсис. Даже неверующие ученые (напр. ныне покойный акад. Моисеев) утверждают, что человечество как вид конечно и что благодаря неблагоприятным факторам может закончиться в районе 2050-х годов.
Заметьте, что в православии очень тонко  проводится эта мысль о кончине мира: почитайте все же про Ненивию в книге пророка Ионы. Мысль та, что нет предопределения. Бог назначил кару- покаялись - Бог отменил. Так и в случае с Россией и в случае со всем миром - при его конечности, пока еще существует. Здесь же пример с праведниками Бог нам открывает и этот аспект, за что может быть помилован даже Содом. Это понятно? Вроде все доступно для понимания.
С цифрами - не понял Вашей несколько  странной реакции. Есть материалы по новомученикам, опубликованы документы ВЧК-ОГПУ. После переписи 1936 г подлежали уничтожению несколько категорий граждан- священники,монашествующие и активные прихожане. Изучите вопрос.
Праведность, подвижничество не нуждается в рекламе на ТВ. Хотя есть и православные каналы как исключение, но в основном СМИ в руках сатанистов. (см лекцию Осипова "сатанинское руководство человечества").
И воли гос-ва не будет, потому что не дадут. Расстраиваться не надо - все идет по Апокалипсису. Земная жизнь это место подготовки для вечной жизни. Не надо искать ответов во внешнем и временном.
В общем два раза уже рассказал все существенное, что сам собирал по крупицам. Если есть желание понять- читайте Евангелие, толкования на него, смотрите, слушайте Осипова, воцерковляйтесь и многое прояснится. Желаю здравствовать и спасения души.
горб ЮРИЮ
26.01.2012 19:18
Не буду спорить,всё Вы правильно написали,так что нужно быть богословом,чтобы оспаривать Ваши мысли и советы.Но не будет никакого воскрешения праведности без воли государства.Вы правильно отметили,что трагедия 1917-го стала возможной из-за того духовного состояния русского общества,также и СССР рухнул не просто так ,а вследстви идеологического кризиса,сродни духовному.Всё правда.Но тезис о личном примере мне кажется в наших условиях просто в состоянии что-то изменить.Откуда люди узнают о твоём подвиге,если сам хороший поступок- не формат для наших СМИ.Посмотрите,что сегодня в формате-если смотреть ящик,то сложится впечатление ,что в России живут одни негодяи и нравственные уроды.Человек совершает подвиг о котором никто не узнает- не формат.Зло очень активно внедряется в само наше сознание,объявляется обыденностью.А если это'обыденность', значит всё нормально.На таких примерах невозможно вырастить ничего хорошего- государство роет себе могилу.В СССР страдальцы за Веру были ,но всё-таки не миллионы.Вообще не следует бросаться цифрами-не думаю,что это путь к истине.Кто очень хотел,тот не боялся ходить в оставшиеся Храмы.Кстати герой Советского Союза Чкалов не побоялся в 30-е годы даже венчаться в церкви.Да ,нынешние не расстреливают,но спасибо им за это' как-то не хочется говорить,ибо нет смысла говорить о теле если активно истребляется душа.Мучиться как Лот У НАС МНОГИМ ПРИХОДИТСЯ,НО ВЕДЬ СОДОМ БОГ ПОКАРАЛ,ЗНАЧИТ ЛИ ВСЁ-ЭТО ,ЧТО И СОВРЕМЕННЫЙ МИР ЖДЁТ ПОДОБНАЯ УЧАСТЬ,А МОЖЕТ ВСЁ-ТАКИ ПОПЫТАЕМСЯ НЕ ДОХОДИТЬ ДО ПОДОБНОЙ СУДЬБИНЫ,МОЖЕТ ЕЩЁ НЕ ПОЗДНО.
Юрий
26.01.2012 1:00
Горбу
Человек должен измениться прежде всего для себя. Прп. Серафим говорил "стяжи дух мирен и вокруг тебя спасутся тысячи". Для того,чтобы учить других нам надо стать настоящими православными христианами. Лучшая проповедь - личный пример.
Как жить остальным в нынешней обстановке?
Прочитайте в кн. Бытие (по той ссылке, что я давал,но чуть раньше) про жизнь Лота с семьей в Содоме. Такого пока у нас нет. Про него сказано, что "мучился ежедневно в праведной душе, видя и слыша дела беззаконные ". Так и жить.
Почаще слушайте лекции Осипова, живите жизнью церкви и ответы придут.
Вообще отцы говорили, что Правда на небесах. Истина - Христос, вознесся на небо.
У свт. Игнатия Брянчанинова прочитайте о правде падшего естества.
Не забывайте также о истории, рассказанной Осиповым про Византию, переворот, учиненный военначальником, свирепо расправлявшимся с неугодными. Как после недоуменной молитвы одного подвижника получен ответ от Бога"искал худшего, но не нашел". И революция 1917 г результат состояния религиозной жизни страны. Так что ныне мы достойны того, что имеем, тк случайностей не бывает.
А насчет богоборчества в советское время у Вас странное впечатление- миллионы верующих убиты, зверски замучены, умерли в лагерях и ссылках, а Вы про наследие в виде храмов... Не говорю, что сейчас все хор, но ведь не расстреливают же...
горб
25.01.2012 2:44
Согласен,для спасения других человек должен измениться сам.Но вся беда в том,что на сегодня у человека отобрали саму мысль о спасении.Именно на государственном уровне идёт подмена морально-нравственных ориентиров-пришлушайтесь к призывам наших правителей и станет понятно какие подданные им нужны.Бог долготерпелив,Ваша правда,и будет страдать глядя на нас,очень долго ждать нашщего прозрения,но даже Он не сможет нас спасти,если мы сами не захотим этого спасения,ибо дал нам свободу и заповеди,по которым мы должны жить.10 праведников у нас пока есть,намного больше десяти,но скажите мне пожалуйста,как должны жить остальные,если сам Президент называет успешными людьми откровенных жуликов,волею неизвестно кого ставшими таковыми,содомские страсти показываются по государственному ТВ, и показываются так,что у зрителя не остаётся даже сомнения,что так не только живут,но так жить нужно.Да,человек должен меняться внутренне,но мы живём в таких условиях,что сама мысль об этом кажется многим безрассудной.Необходима хотя бы моральная поддержка тем ,кто понимает,что так жить нельзя,что есть альтернатива этому гибельному безумию.А у нас в героях дня ходят либо братки ,либо гламурные паразиты ,вся жизнь которых лезет из всех щелей,и  не хочешь подсматривать с кем они спят,но они из эфира главных каналов страны поведают.Я не силён в богословии,пишу как чувствую,а не как правильно,НО ПО-МОЕМУ АНТИХРИСТ УЖЕ СРЕДИ НАС,ЕСЛИ НОРМАЛЬНАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ СТАНОВИТСЯ ВОЗМОЖНОЙ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ГРЕХ.Я всегда говорил,что в СССР боролись не с Богом,боролись по глупости с культурным наследием в виде разрушения храмов,настоящая богоборческая власть установилась именно сейчас.Борьба идёт уже не с обрядами,она идёт за души челевеков.Ни о каком покаянии не может быть и речи без осознания степени грехопадения,а оно [осознание] становится невозможным,если цари говорят через свои рупоры,что всё так и должно быть.Наш народ заблудился,вроде и понимает ,что идёт не туда,но как идти правильно не ведает.Если кто-то сии посильные мысли прочитает,умоляю ответьте,ругайте ,критикуйте ,но не молчите,пожалуйста,не поленитесь.
Юрий
23.01.2012 19:36
Горбу
Можно и здесь ответить.
горб
23.01.2012 16:32
Материал скоро снимут поэтому нет уверенности ,что мой ответ будет прочитан.Поэтому предлагаю Евгению и Юрию обозначить какую-нибудь другую тему для моего вам ответа.Хотелось бы что-бы слова были всё-таки не в небо ,а к конкретным собеседникам.Если отвечать поверхностно,то Геростат не пассионарная личность для меня,я имел в виду другое.Лекции Осипова слушаю с большим интересом. Но,повторюсь,хотелось бы иметь возможность ответить более развёрнуто.Если вам интересно моё мнение напишите где именно мне ответить.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 47 найденных.

Эксклюзив
26.04.2018
Владимир Малышев
Растет число западных журналистов, считающих политику оголтелой русофобии безумной.
Фоторепортаж
26.04.2018
Подготовила Мария Максимова
В Париже проходит мультимедийная выставка «Новомученики и исповедники Церкви Русской».

Создание сайтов Создание сайтов в Киеве