Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
5 мая 2018
Наши грандиозные планы и «скелеты в шкафах»

Наши грандиозные планы и «скелеты в шкафах»

Юрий Болдырев
10.10.2011
Наши грандиозные планы и «скелеты в шкафах»

Что на прошедшей неделе было для России главным событием? То ли речь нашего бывшего и, весьма вероятно, будущего президента о планах социально-экономического развития страны и, в частности, создания нового Евразийского союза? То ли обсуждение и голосование в Совбезе ООН резолюции в отношении Сирии? А может быть, начало в Лондоне судебного процесса по иску Березовского против Абрамовича? Или же заявление следователя Нелли Дмитриевой, арестованной по обвинению в вымогательстве взятки, о готовности дать показания на вышестоящих руководителей? И что из всего этого для нас следует?

Двоякое впечатление оставила речь теперь уже, можно сказать, кандидата в президенты от правящей группировки. С одной стороны, создание нового Евразийского союза – очевидная практическая жизненная необходимость. И всякому экономисту, не зашоренному ультралиберальными иллюзиями, совершенно невозможно эту идею не поддержать. И если бы были шансы эту идею и впрямь реализовать, так тогда и карты в руки – работайте, действуйте. Но, с другой стороны, не оставляет ощущение некоторой предвыборной конъюнктурности действа и даже, более того, не вполне ясного осознания сути и смысла того, о чем говорится.

Прежде всего, а зачем нам вообще этот новый союз? И почему с ним лучше, чем без него, а без него – и совсем нельзя? Вроде, применительно, в частности, к Украине, все речи – о прямой экономической выгоде присоединения – абсолютно верны и убедительны: мы откроем вам рынок, который не откроет для вас более никто. Вы – Украина – сможете не выпрашивать у Запада подачки и кредиты, за которые потом придется расплачиваться (и совершенно непонятно, чем), а нормально цивилизованно зарабатывать – развиваться, а не впадать в безнадежную кабалу.

Но, с другой стороны, а нам – России-то – это зачем? И вот здесь даже на уровне публичной, фактически предвыборной риторики, тем не менее, остается некоторая невнятность представлений об окружающем мире и нашем в нем нынешнем и желаемом месте. Судите сами.

Прежде всего, последовательно настаивается на том, что Россия «выходит из кризиса». То есть, понимания, что кризис в мире лишь нарастает, а Россия – ныне лишь сырьевой придаток к мировой экономике – абсолютно зависима от внешнего спроса на энергоносители, и потому никакого самостоятельного «выхода из кризиса» в принципе иметь сейчас не может – этого понимания, к сожалению, не прослеживается. Если же такое понимание внутренне есть, но исходят из того, что кандидат в президенты обязан демонстрировать оптимизм, то, уж простите, кому как: одним, не слишком задумчивым, не исключаю, важнее демонстративный оптимизм, но другим, даже для того, чтобы, может быть, и поддержать, все-таки, важнее трезвое видение и признание реальностей.

Далее, а приоритеты-то в экономической политике в этих условиях какие называются? Все те же, прежние: «базовые условия для развития экономики» и «темпы роста». Но за скобками остается главное – качество «развития» и качество роста. Это мы должны обеспечить базовые условия для развития какой экономики – все той же сырьевой и финансово-манипулятивной? И рост должны получить за счет чего – совершенно неважно, какого подхода и требуют догматы ультралиберальной концепции? Или же мы должны обеспечить базовые условия для работы иной, не сырьевой и не финансово-манипулятивной, а высокотехнологичной производящей экономики? И рост мы будем отсчитывать от чего, и считать в чем? Отсчитывать от прежних сырьевых и финансовых потоков и считать в «твердой» валюте? Или же, наконец, вернемся (если отталкиваться от опыта СССР) или повернемся лицом (если ориентироваться на опыт современного Китая) к натуральным показателям? А также не откажемся и от показателей финансовых, но точно отфильтровывая показатели, полученные от сырья – отдельно, а от высокотехнологичного производства – отдельно? Нет ответа. По умолчанию же пока остается лишь первый вариант, очевидно, продолжающий вести нас в абсолютный тупик.

А ведь есть и альтернатива. Она в том, чтобы признать принципиальную невозможность самостоятельного выхода страны из кризиса в условиях полной зависимости ее экономики от внешнего спроса на энерго- и прочие сырьевые ресурсы. И плюс осознать содержание и масштаб угрозы: а если завтра поток нефтедолларов прекратится – будем, как и положено символу правящей партии зимой, «лапу сосать»? Это в общем. А конкретнее так: по скольким жизненно важным позициям мы критически зависимы от импорта? По каким позициям мы без нового импорта можем продержаться неделю, по каким – месяц, по каким – год? По каким и скольким позициям мы можем организовать собственное полнообъемное производство в течение месяца, по каким – в течение года, а по каким – трех-пяти лет? И по каким позициям и почему нам это не удастся, при нынешнем уровне нашего технологического развития, и в течение более пяти лет? И, соответственно, что нужно сделать, чтобы отставание в обозримой перспективе наверстать? Подчеркиваю: не с точки зрения создания «конкурентоспособной» продукции, то есть той, которая по всем параметрам не хуже, а то еще и лучше зарубежной, и которую можно поставлять и на внешние рынки. Нет – лишь с точки зрения элементарного выживания и самообеспечения в критической ситуации элементарного отсутствия у страны средств на покупку товара иностранного производства.

Разумеется, с точки зрения глобалистского современного экономического «мейн-стрима», то, о чем я ставлю вопрос – полный бред и анахронизм. Вам сразу объяснят, что «никто в современном мире сам все не производит», правда, забывая уточнить, что все, более или менее крупные и претендующие на самостоятельность, тем не менее, стараются жизненно важное производить сами и, главное, тщательно отслеживают некоторый баланс, позволяющий полагать, что внешний мир зависит от них по критически важным позициям не менее, чем они от него. И еще одна важная деталь: зависеть стараются либо от широкого круга взаимно независимых субъектов, либо, если от меньшего количества, то хотя бы от тех, от кого каких-либо «сюрпризов» ожидать не приходится, либо от прямых союзников, отношения с которыми скрепляются всеми доступными способами.

И вот при таком здравом понимании и честном описании реалий становится понятным, для чего нам вообще нужен, например, этот самый новый евразийский союз. А именно: для создания существенно большей по размерам территории и численности населения зоны, с одной стороны, позволяющей наладить широкий спектр рентабельных производств максимума того, что нам жизненно необходимо, и, с другой стороны, достаточно масштабного единого внутреннего рынка. И не просто внутреннего рынка, но такого, торг с внешним миром в отношении допуска на который позволит получать те или иные преференции и в выходе на внешние рынки, а также, что для нас на нынешнем этапе еще более жизненно важно, обуславливать допуск на масштабный внутренний рынок более жесткими условиями по передаче критически важных для нас технологий.

Слышали ли вы что-то подобное от нынешних и планируемых руководителей нашего государства? И что нужно, чтобы услышали? Как до них донести эти безусловные приоритеты?

Более того, в верхах, как известно, планируется всего лишь «рокировка», причем, уже оговорено, что будущее новое правительство во главе с нынешним президентом получит высокую степень автономии. Но автономии в чем? Понятно – в проведении экономической политики. И что, мы можем рассчитывать, что тот, кто на посту президента использовал любую возможность для того, чтобы окончательно приговорить наш авиапром, на посту премьера вдруг развернется в противоположную сторону и начнет заботиться о полном самообеспечении страны самолетами, морскими и речными судами, локомотивами и автомобилями собственного производства?

И кто будет политику нового самостоятельного правительства проводить? Один из апологетов ультралиберализма в администрации нынешнего президента Дворкович уже публично планирует быть министром (надо полагать, министром экономики или финансов) в новом правительстве – подозреваю, что внятно объяснить, зачем, с точки зрения его представлений об экономике и экономических приоритетах России, нужен новый евразийский союз, как его ни пытай, он, тем не менее, не сможет…

И, наконец, такая «великая» фигура, как бывший министр финансов Кудрин, напомню, он же на протяжении всех последних лет – руководитель всего экономического блока нашего правительства. Как подчеркнул нынешний премьер и он же вероятный будущий президент, этот бесценный специалист, надо понимать, приверженный идее нового евразийского союза примерно так же, как и Дворкович, «остается в команде», о чем мы, впрочем, и сами догадывались – в прошлой статье я обращал внимание на такую странность, как сохранение за этим разжалованным министром поста председателя Национального банковского совета… Невольно возникает вопрос: так у нас для власти что, действительно, по-настоящему, что всерьез: новый евразийский союз или личные дружеско-командные связи, в том числе, в случаях, когда одно другому явно противоречит?

Таким образом, я, разумеется, никак не оспариваю идею нового евразийского союза, но я хотел бы поверить, что это всерьез и надолго, а не только лозунг перед выборами. Если всерьез, то, наверное, надо бы публично говорить о ценности для правящей «команды» не тех, кто до сих пор всей своей политикой никоим образом не способствовал продвижению такой идеи и развитию такого союза, но тех, кто за такой союз боролся всей мощью своего интеллекта и гражданской позиции – понятно, я имею в виду, прежде всего, академика Глазьева, все последние годы последовательно и небезуспешно, вопреки всему (в том числе, и экономическому блоку правительства) боровшегося за реализацию идеи таможенного союза. Но о том, что именно Глазьев (а не Кудрин) для России и ее правящей верхушки, в свете новых заявленных приоритетов, теперь «важный член команды», к сожалению, мы так ничего и не услышали…

О дискуссии и голосовании в Совбезе ООН по Сирии можно ограничиться кратким: это тот редкий случай, когда есть возможность, безусловно, поддержать свою власть и ее позицию, а также то, что в этом вопросе удалось найти такого мощного союзника как Китай и выступить с ним единым фронтом. Что, впрочем, никак не смывает с нашей власти греха предшествовавшего «воздержания» по Ливии: смерти тысяч и тысяч ни в чем не повинных продолжающих гибнуть ливийцев (а также их, весьма вероятно, по сравнению с прошлым, совершенно беспросветное будущее, примерно как в нынешнем Ираке) - на совести не только натовских палачей, но и наших «наивных» властителей. И, к слову: все-таки, выборы – хорошее дело: не будь сейчас предвыборный период, к сожалению, не уверен, что и в вопросе о Сирии наши верхи не пошли бы на поводу у США и НАТО. И тогда зачем же нам выборы так редко? Надо бы либо выборы почаще – раз в два-три года, либо чтобы память у наших сограждан была чуть подлиннее…

И еще один показательный штрих к этой истории. Сколько нам, понимай, варварам, противопоставляли западную «цивилизацию диалога», рассказывали о западном искусстве и, особенно, приверженности демократических народов и стран решать вопрос не силой, но убеждением, слушать и слышать противника, идти на необходимые компромиссы. Но вот что же мы видим в реальности: перед голосованием в ООН по Ливии, напомню, официальному представителю законного и международно признанного правительства Ливии власти США просто… отказали во въездной визе. И теперь, не имея возможности провернуть тот же фокус в отношении Сирии, представитель США, строго говоря, представитель лауреата Нобелевской премии мира Обамы, демонстративно покинула зал во время выступления в Совбезе ООН сирийского представителя. Вот уж, действительно, есть у кого поучиться искусству равноправного диалога, слушать и слышать и затем ради мира во всем мире идти на компромиссы…

В заключение применительно к вопросу о Сирии напомню о том, о чем в последнее время почему-то «политкорректно» не упоминается. А именно - о ставших с полгода назад достоянием общественности данных о том, что «оппозиция» в Сирии на протяжении длительного времени целенаправленно финансово поддерживалась Западом, в частности, США. Но если это так, то уместно ли всерьез утверждать, что нынешний конфликт в Сирии – исключительно внутренний?

И, наконец, о разворачивающемся сейчас в режиме реального времени новом публичном документальном детективном романе «АбрАмович против АбрамОвича в английском суде». Каждый интересующийся может самостоятельно прочитать текст иска – он выложен в сети, в том числе, на русском языке. Из любопытного в этом тексте: никак нельзя пройти мимо описания совершенно очевидной даже и из самого этого описания авантюры с отъемом у России важнейших активов, объединенных именно ради этого в компанию «Сибнефть». Березовский свидетельствует, что именно ради этого – передачи этих активов заранее определенным конкретным людям – компания, собственно, и создавалась. За скобками, разумеется, остался факт совершенно аналогичного по механизму создания тогда и иных важнейших олигархических активов – «Норильского никеля», «ЮКОСа» и проч. Но далее Березовский описывает, как на него оказывалось давление, вынудившее его продать его активы партнеру на невыгодных для него условиях. Скорее всего, абсолютная правда. И вопрос не в том, является ли это основанием для компенсации его потерь – является. Вопрос лишь в том, удастся ли ему доказать, что ему действительно принадлежали доли (на основании лишь устных договоренностей) и было давление, продажа по заниженной цене, и сделка носила заведомо невыгодный вынужденный характер, а доверенное лицо – АбрамОвич – действительно злоупотребил доверием.

Но если так, то, аналогично, не злоупотребили ли совершенно несопоставимо более явно в описанном процессе приватизации «Сибнефти» доверием целой страны и ее граждан Ельцин и все его приспешники, включая обоих абрамовичей, различающихся лишь ударением? И кому тогда по справедливости, в конечном счете, должны отойти все недополученные прибыли, компенсации, проценты и неустойки? Ведь ранее все описанное мы знали и так – из официальных отчетов Счетной палаты и подписанных непосредственно мною (тогда зампредом Счетной палаты) обращений в нашу Генеральную прокуратуру по факту заведомо притворных сделок, лишивших страну стратегических активов на суммы, по тогдашней же оценке превышавшие тогдашний федеральный бюджет за несколько лет (полный текст этого документа я привел в своей книге «О бочках меда и ложках дегтя», вышедшей в 2003-м году). Теперь же, наконец, об этом публично свидетельствует в суде и один из непосредственных участников и выгодоприобретателей того небывалого по масштабам мошенничества. Так, может быть, подать еще один иск – одновременно к обоим фигурантам этого процесса, а также, разумеется, и ко всем должностным лицам, причастным к этим сверхмасштабным мошенничествам? Правда, не хочется слишком уж работать на английских адвокатов – дороговаты они. Но ведь можно подать соответствующие иски и в наши суды – была бы у власти воля.

Воли, понятно, нет – эта власть сама выросла из того масштабного мошенничества и на его плоды недвусмысленно опирается. И потому все пытается «подвести черту» под прошлым. Но, как показывает нынешний английский прецедент, сделать это не так-то просто – кроме нашего суда, послушного политической воле власти, и Суда Высшего, на который очень хотелось бы надеяться в конечном счете, есть еще и суды всякие промежуточные, вроде английского. Когда и в чьих интересах они все же без особого труда достанут те, буквально, полчища скелетов, которые наша власть так тщательно все пытается упрятать в шкафах, и на что направят эти полчища, остается только предполагать…

И последнее. Кого как, но меня в судьбе, без преувеличения, международно знаменитой следователя Дмитриевой, изъявившей готовность дать показания на своих начальников, более всего «обрадовало» одно – то, что у суда, а значит, косвенно, и у нее самой есть выбор: либо реальная тюрьма за вымогательство взятки в три миллиона рублей, либо штраф до 300 млн. руб. Понаблюдаем за торгом: кого надо «сдать», а кого и нет для того, чтобы получить (не просто за взятку, а за явное и недвусмысленное предательство общественных и государственных интересов – предательство следствия и правосудия) не реальную тюрьму, а всего лишь штраф?

Вот здесь уже, действительно, придется согласиться с тем, что мы, конечно, в смысле правосудия – никакая не цивилизация, а истинное варварство…

И ответ на один очередной комментарий.

Бывают разные люди. Англичане, например, как у нас принято считать, порой уходят «не прощаясь» - из соображений деликатности. Другие люди, напротив, прежде, чем уйти, обязательно попрощаются. Вежливо и деликатно или, напротив, демонстративно хлопнув дверью – тоже понятно, отношения ведь по-разному складываются.

Но есть еще одна категория: громко попрощаются, хлопнут дверью, затем еще раз приходят – чтобы хлопнуть дверью погромче. Увидев же, что за ними никто так и не бежит, заламывая руки и умоляя остаться, возвращаются вновь и вновь. Как назвать таких людей?

И в заключение хотел бы поблагодарить всех, кто в минувший четверг пришел на представление моей новой книги в магазин «Библио-Глобус»: мне было приятно с вами общаться, спасибо.

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 49 найденных.
дед Щукарь
16.11.2011 21:35
ЛИКБЕЗ ДЛЯ ВРАГОВ РОДИНЫ.
Лекция №22
Вот супостаты! Пропили совсем мозги и туда же!? Енто надо придумать оголтелым, что економика расеи дышит на ладан. Вертухаи необученные, шо вы галдите? И подпевалы здесь тусующие подпевают. Что расея  сырьевой придаток. Кочерыжки вы осиновые!  Лопочите что-то про "сырьевой придаток", "техническое отставание" и прочую лабуду. Конешно, по производству сковородок с секундомерами мы впереди всей планеты. Но вот не посоветовались  с ихними авторитетными экспертами, а лезем со своей инновацией и  строим всякое барахло, которое просто надо закупить у запада. Зачем нам железо. Которо будет гнить где-то. Зачем нам летать в космос. Если можно на пару с теми же запустить пропеллер на марс. Зачем нам новый космодром народ коли тупой и пьет без пробуда. Енто вам не валенки точить. А народ наркоманит. Гулянки устраивает, самогон гонит, На кой Сколково, если молодежи дай разгуляться с пивом. Да по клубам шастать. Ущербна расея. Лапотна и деревенщиной обрасла.
При советской  власти за народ думала партия. Народ распоясался и ни хрена не стал делать.Весь бы их антилект направить на модернизацию. Но не хочут работать. А прут оттуда, что не так лежит, а после возмущаются. Что зарплаты невелики. Так не воруйте. дебилы, вкалывайте.  Хватит жить на халяву. 70 лет жили так при советской власти. Не нравилось, а теперь только работай – опять ленью обросли, пить да воровать. И как с таким народом строить демократию?
щукарю-чушкарю
14.11.2011 12:00
Когда чушкарю указываешь про его бред о народе, за счет которого этот певун и пропагандист едросов живет, он начинает хамить. И твой пост очень это подтверждает
Дед Щукарь
12.11.2011 15:45
Чуйствуется, что мои лекции дошли по назначению - вороги Расеи задёргались. Я, конешно, мог и продолжить лекционный курс, но решил остановиться на одиннадцатой, т.к. даю вражинам возможность под моим именем выплеснуть свою гадость. Как говорится - всё познаётся в сравнении.
д
12.11.2011 15:00
Пока народ трудится на своих разоренных предприятиях, жулики с рублевки жрут жирные куски не для них созданное. Шелудящие псы с предвыборной улыбкой тявквает предвыборные обещания о стабилизации, модернизации и иновациях. Кто-то том из немцовых пискнул о грядущем фашизме, погроме чего-то, о недоразвитости общества. о русской лени. Бедный зомбиящик с постоянно юдофильствующей скунсовой толпой познеровщины, сванидовщины. Свистопляска предвыборной компании на своих куриных окорочках началась. Чего только не обещают!? Ну да, за торговлю Россией, скунсы получают нефтедоллары от немцев. французов, американцев так называемых, лишь ставшие ими несколько веков назад. Нам с зомбиящика пищат о дерьмократическом выборе, с которого невозможно свернуть. Надоели клоуны с госслужбы с их мюсли, вонючей колбасой и кока-колой.
дед Щукарь
12.11.2011 14:59
Смерть меня преследует по пятам старого деда щукаря. Вот я и подался в откровения. Она не спрашивает, приходит и все. И очень часто так неожиданно, что сам пугаешься, теряешься и не находишь что сказать.
Ликбез продолжается. Говорят, что нельзя жить без государства. Так по крайней мере, уверяют вас. "Без государства, без власти, без того грабежа и тех насилий, которые делаются над вами, вы все будете не переставая грабить друг друга, перережете себя". И вы как будто верите в это и спокойно даете грабить себя, и даже не то, что даете грабить (это еще было бы понятно), а сами грабите себя, а добычу отдаете тем, которые уверяют вас, что вам надо грабить себя и отдавать им добычу, то есть моим друганам алихархам и его крышующим.
В головах ваших все так смешалось, что вы уже все видите навыворот. Люди, минуя таможни, перевозят товары, или дома торгуют, не платя пошлин, или сядут на землю, считающуюся уже чужой по вашей дурости, чтобы кормиться, все эти люди считаются преступниками, и их хватают, судят, сажают в тюрьмы; а никому в голову не приходит, что преступники те, кто мешает перевозить товары через какие-то границы, или требуют пошлины с водки, сахара; что преступники не те, кто хочет удержать все, что заработал, а те, кто отнимают часть этого; не те, кто хотят кормиться с земли, а те, которые, не работая на ней, не пускают на нее вас и отдают мигрантам нерусским. Главное же, преступники это те, кто лишают людей свободы за то, что они признают над собой одну власть Бога, а не хотят признавать над собой власти людей жидовствующих алигрофенов, не хотят идти в судьи, в солдаты, не хотят убивать, мучить людей как в чеченскую войну убивали русских солдат, а матери этих казненных солдат молчат.
Говорят, что можно человека здорового, сильного так запутать, что он поверит, что он слаб и не может пошевелиться ни одним членом, - что он поверит этому и будет лежать и позволять делать над собой все, что вздумается шушере жидовской. Разве не то же с вами, с нами, со всеми народами? Вас уверили не только о том, что вы бессильны, но в том, что вы сами должны сечь, мучить, позорить, развращать себя и своих детей. Зачем? За что губите себя, своих детей, свои тела и души



дед Щукарь
12.11.2011 14:56
Поднебесные вы мои, куропатки. Скоро вас всех на мацу переделаем. Снегиречки мои стервозные. Хотите обидеть дурочка деда Щукаря? Не выйдет. По башке ударенный, фекалиями облитый,  я туточки правду пытаюсь вам спеть, пока меня мои хозяева на место не поставили. Ну что вы гоношитесь? Власть продажная. Все места зарезервированы.  Нет сомнений, что следующим президентом станет Путин. То, что Медведев временная фигура, было продумано заранее: руководитель аппарата президента, 1-й вице-премьер и вдруг сразу - Президент. Практичестки, без опыта и долгого карабкания по служебной лестнице. Есть видимость, что Медведев борется с безобразиями в стране. А что еще вам надо? При Путине же все и всем сходило с рук. Даже за "Курск", Норд-Ост и Беслан никто не ответил и не лишился своего поста. Как такое может быть? А Ходоровский, что, более виноват, чем другие олигархи? Чем Абрамович - дружбан его, например? Вон Лужков даже не прискакал в прокуратуру!. Ха! Путин тихим сапом делает свое дело, не ссорясь ни с кем. Медведев же более непосредственнен, он хоть и не поднаторел в государственных делах, но, видно, что ему не по нутру русское "авось", разгильдяйство, расхлябанность, вседозволенность, беззаконие. Потому и реагирует соответственно. Это ведь русские обворовали страну и народ. Русские бабло гребут за границу. Яхонтовые мои, Чего вы желаете-с: чтобы вам вернули награбленное? Шиш вам. Мы его приумножили. ЧОПы берегли наше имущество. А сколько нервов потрачено, ночей в недосыпе от страха быть забранными в каталажку?! Вот если оставите за моральный ущерб, нанесенный при конфискации, нашим внукам и правнукам на хлеб с икрой. то мы-с с проклятием в ваш адрес и кровопролитием в стране отдадим-с  награбленное. Чаво какаво!


Дед Щукарь
31.10.2011 10:07
ЛИКБЕЗ ДЛЯ ВРАГОВ РОДИНЫ.
Лекция № 11 :"ЭТО КРАСИВОЕ СЛОВО - "ХАЛЯВА" (из серии "Как нам обустроить Россию?").
Хотя точное значение ентого словечка до сих пор не определено, во всём мире его воспринимают как ДАРМОВЩИНУ. Данное явление есть во всех странах, но почему-то в Расеи его выше крыши. Ента гадость, как термиты, подтачивает устои государства и разлагает души людей. Вот поентому враги нашей страны и уделяют ей большое внимание - подзуживают и провоцируют людишек, пытаются поднять их на социальные протесты, бунты, волнения, революцию.
В 90-х годах символом халявы был рекламный Лёня Голубков, пытавшийся из дерьма конфетку сделать. Конфетку-то сделал себе основатель МММ Мавроди, а сотни тыщь голубковых так и остались в дерьме без своих кровных. Ну и что, ентот урок стал полезным для народа? Да как же! Сотни, а то и тыщи разных финансовых, строительных и прочих "пирамид" продолжают появляться и исчезать, плодя уже мильоны обманутых вкладчиков, дольщиков, покупателей, потребителей и других лохов. И ведь ничего нельзя поделать с такой верой народа в халявную удачу.
Есть и ишо одно направление халявы - льготы и пособия. При советской власти, когда зарплаты и пенсии людей друг от друга не слишком уж намного отличались, такие добавки на жизнь были повсеместны и оправданы. Но сейчас при резком размежевании народа на бедных и богатых, требуется корректировка льгот для того, чтобы за пособиями или другой государственной помощью некоторые наши хитрозадые состоятельные граждане на мерседесах не подъезжали.
А ишо не мешало бы сделать корректировку для послевоенного поколения. Скоро уйдут из жизни последние участники Отечественной войны и труженики тыла, реально заслужившие заботу государства. А вот их дети, чья трудовая деятельность пришлась на годы застоя, в массе своей не имеют таких прав как отцы и матери, а значица, должны закатать губу и не рассчитывать на какие-то блага. Сейчас даже бывшие уборщицы кабинетов райкомов-обкомов КПСС начинают трясти власть за грудки, требуя к себе внимания на уровне шахтёров или металлургов, которые более многих заслужили повышенные пенсии и льготы.
Требуется корректировка и среди служилых отставников. Те, кто прошёл Афган, Чечню и другие горячие точки, должны получать пенсии в два-три раза больше, чем "паркетные вояки" и прочие "тыловые крысы".
Еслив не начать бороться с халявой, то никогда государство не справится с коррупцией, которая взросла на ентой платформе, с браконьерством - халявным источником доходов очень большой группы населения, воровством и прочими преступными излишествами.
Дед Щукарь
24.10.2011 10:24
ЛИКБЕЗ ДЛЯ ВРАГОВ РОДИНЫ.
Лекция №10 :"КТО НЕ КУРИТ И НЕ ПЬЁТ, ТОТ ЗДОРОВЕНЬКИМ ПОМРЁТ!" (из серии "Как нам обустроить Россию?").
Разные неприятные типы из красной и розовой оппозиции, захлёбываясь ностальгическими соплями и слезами, возносят до небес советскую бесплатную медицину. Ну а перед выборами так у них вообче обострение на енту тему. Да вот только умалчивают хитрозадые об эффективности той медицины. Конешно, для пациентов больниц и поликлиник 4-го Главного управления минздрава СССР она была на высоте - и диагностика на современном отечественном и импортном оборудовании, и лекарства проверенные, и врачи высококвалифицированные. А вот для основной массы населения Союза вряд ли та медицина была спасительной. Народ мог бесплатно получить, разве что, кой-какие таблетки с порошками, суп из "шрапнели" да клизму с "уткой". Молчат  и о том, какова была смертность детская и рожениц, больных от последствий радиации, излучений, химических и прочих вредных отравлений на производстве, при ДТП, при неудачных хирургических и прочих операциях, а так же по другим параграфам у них молчок. Не выгодна коммунякам та статистика.
Нонешная расейская власть провозгласила курс на строительство социального государства. Разумеется, медицина при такой политике будет в первоочерёдности. Но стоит ли без оглядки вваливать деньги в енту сферу, не пора ли провести этакую ревизию и разложить по полочкам все проблемы со здоровьем граждан и лечением их?
Вот, например, пьянство и алкоголизм. При Советах существовали ЛТП (лечебно-профилактические профилактории), на которые выделялись солидные деньги. Но эффект от ентих "профилакториев" можно сравнить с попыткой получения молока от драного козла. То же и с лечением наркоманов. Енти две категории любителей получить удовольствие от спиртного или наркоты должны пользоваться ПЛАТНОЙ медициной, еслив только сойдёт на них озарение и появится желание вылечиться. В ту же платную медицину необходимо загнать ишо несколько категорий граждан. Пусть проститутки свои "профзаболевания" лечат за свои панельные денежки, а так же страдальцы от венерических болячек. И злостный курильщик пусть лечение лёгких за свой счёт обеспечивает.
Особливо хотелось остановиться на больных с желудочно-кишечными заболеваниями. Туточки надо брать быка за рога - профилактика да ишо и с устрашением. Посмотришь на некоторых людишек и аж страшно становится - жрут как свиньи на убой, а потом орут, что их хреново лечат. Еслив употреблять самогонку литрами и сало килограммами, да по-нескольку раз в день, да ишо и на ночь, то какой организм енто испытание выдержит и какая медицина могет помочь? Врач в поликлинике должен взять от таких "больных" расписки в соблюдении умеренности и режима, а еслив предупреждения не помогают, то переводить их на платное лечение. Таких пациентов уже к 50-ти годам так разносит, что в двери не влазят и кровати вес не выдерживают, лечить их за счёт других налогоплательщиков вряд ли стоит.
А вот деньги за все такие категории "пациентов" не мешало бы перебросить на лечение настоящих больных - ветеранов войн и труда, чернобольцев, инвалидов.
Так что требуется в медицине тщательная инвентаризация и ревизия всех больных. И пусть те, кто о своём здоровье с малолетства не беспокоится, оплачивает собственные болячки из собственного кармана.
Дед Щукарь
22.10.2011 15:24
ЛИКБЕЗ ДЛЯ ВРАГОВ РОДИНЫ.
Лекция № 9 : "ЦЕНЫ ПРИ БРЕЖНЕВЕ И ПРИ ПУТИНЕ-МЕДВЕДЕВЕ" (из серии "Как нам обустроить Россию?").
Для того, чтобы напустить жути в своей пропаганде противу нонешней власти, враги России любят нырять в прошлое для очернения настоящего. Для старпёров моего возраста и старше, у которых с мозгами, мочевым пузырём и арихметикой напряженка, такие их "ныряния" вызывают дрожь по всему телу, гнев и инфаркты, ну а для малолеток-недоучек - взрыв эмоций.
Я вот туточки с карандашиком в руке попытался подщитать кой-какую разницу в ценах 70-х годов прошлого столетия и нонешнего времени. Исхожу из зарплаты советского инженера, которая вошла в анекдоты и зарплаты хреновенького инженеришки на зачуханном предприятии современной Расеи, т.е. в 120 рублей и 12тыщь рубликов. Запомните, РАЗНИЦА В ИХ ЗАРПЛАТАХ - в 100 раз!
Итак, начнём анализ.
1. Хлеб при Брежневе - 20 коп. за булку, а при тандеме - 20 руб. за булку. Разница - в 100 раз (паритет).
2. Мясо на рынке: 3руб.50 коп за кг и 200-300 руб. за кг ( менее, чем в сто раз, т.е с минусом).
3. Водка: 3руб. 62 коп за бутылку и 100-120 рублей за ту же бутылку ( разница почти в 30-35 раз с большим минусом).
4. Плащ кожаный на рынке: 1000 рублей и 10 тыщь рублей ( разница - в 10 раз с б-о-ольшим отрывом).
5. Телевизор (наименьшая цена): 200 руб. и 10 тыщь рублей ( разница в 50 раз - с минусом).
6. Автомашина на рынке: 20 тыщь рублей и 100 тыщь рубликов ( разница в 5 раз - с большущим МИНУСОМ!).
7. Электроэнергия за 1 квт/час: 0,04 руб. и 2,4 руб. ( разница в 60 раз - с минусом).
8. Проезд в общественном транспорте: 0.05руб. и 10-12 руб. ( разница в 200-240 раз - с БОЛЬШИМ ПЛЮСОМ).
Ну и что же получается? Могет быть поднять цены на водку до разницы в 200-240 раз, чтобы уменьшить цены на обчественный транспорт до 30-35 раз по сравнению с советскими? Вот тогда можно сщитать, что справедливость восторжествовала?
Вот перед выборами пусть дедушки и родители тех, кто сейчас впервые пойдёт голосовать, так же как я с карандашиком в руках подщитают и объяснят молодёжи - что было и насколько хуже или лучше стало. Могет быть тогда вражинам совсем вход в мозги нашего народа будет закрыт?
Дед Щукарь
21.10.2011 10:44
ЛИКБЕЗ ДЛЯ ВРАГОВ РОДИНЫ.
Лекция № 8 : "ГОЛОСУЙ, НЕ ГОЛОСУЙ, ВСЁ РАВНО ПОЛУЧИШЬ..." (из серии "Как нам обустроить Россию?")
Враги нонешней расейской власти утверждают, что ента похабная присказка появилась совсем недавно. Как всегда врут вражины - я ишо полвека назад слыхал, причём люди её передавали друг другу шёпотом, так как времечко "весёлое" было.
Вот как сейчас помню выборы в высшие и низшие органы советской власти. Я тогда ишо пацанёнком был и "участвовал" в них на правах декоративного изделия. С 6 часов утра нас пионеров выставляли у избирательных урн, обитых кумачом и мы, как часовые у мавзолея, замирали истуканами. В полуотапливаемом колхозном клубе торчать часами в одной рубашонке с единственным утеплителем в виде красного галстука, было не очень-то комфортно. Но зато впечатлений набралось на всю оставшуюся жизнь.
Явка избирателей на тех выборах зашкаливала под 100%, иногда даже обитатели кладбищ "помогали" енту явку обеспечивать. А голосовал народ систематически за один и тот же "нерушимый блок партейных и беспартейных" и так удачно, что никогда проигравших не было. Народные избранники всегда отвечали партии и правительству взаимностью и своим "одобрямсом" проводили в законы любые капризы и прихоти власти. К чему енто единение привело, страна узнала в августе 1991 года.
Ну а тепереча совсем другая картина нарисовалась. Народишко после долгой принудиловки вдруг совсем озверел и решил ни на какие выборы не ходить. Конешно, енто не от большого ума, но думаю, что рано или поздно люди поймут свою неправоту, осознают, что ИХ голос что-то значит и всё станет на свои места.
А вот с теми, кто лезет во власть, как-то надо разбираться. Желающих "порулить" страной с кажным годом становится всё больше и больше. И после кажных выборов поднимается такой шум, гам и вой, хоть уши затыкай. На всех перекрёстках звучат страшилки про "административный ресурс", "нечестные выборы", "фальсификации" и прочие обвинения. На избирательных участках от разных наблюдателей, представителей, контролёров яблоку негде упасть, кажный бюллетень чуть ли на зуб не пробуется, по десять раз бумажки енти пересчитываются, а гундёж всё равно подымается. И такая картинка сопровождает любые выборы. Так могет быть надо давать обчественную оценку тем кандидатам, которые проиграли выборы в пух и прах, чтобы они с умной рожей права свои не качали?
Отображены комментарии с 1 по 10 из 49 найденных.

Эксклюзив
26.04.2018
Владимир Малышев
Растет число западных журналистов, считающих политику оголтелой русофобии безумной.
Фоторепортаж
26.04.2018
Подготовила Мария Максимова
В Париже проходит мультимедийная выставка «Новомученики и исповедники Церкви Русской».

Создание сайтов Создание сайтов в Киеве