Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
4 мая 2018
Ростовщический беспредел под овации поклонников

Ростовщический беспредел под овации поклонников

Юрий Болдырев
23.01.2012
Ростовщический беспредел под овации поклонников

На что обратили внимание наши граждане на прошедшей неделе? На крушение самого большого и шикарного круизного лайнера в Европе у берегов Италии? Или на теледебаты на основном государственном телеканале между Зюгановым и Прохоровым? Или же на новости с «финансового фронта», по сравнению с которыми все предшествующее – сущая ерунда?

Крушение, конечно, совершенно нелепое, просто абсурдное. Но вот любопытная деталь. Буквально прошедшим летом дети знакомых, этакие не чуждые стремления к роскоши «современные динамичные», рассказывали о круизе у берегов Италии как раз на таком или, может быть даже и на этом самом лайнере. Полный восторг! И описывался этот восторг примерно в таких формулировках: «У них же там – мафия, никаких игр в демократию, и потому персонал так вышколен!». Признаюсь, не в курсе, имеют ли соответствующие судоходные компании какое-либо отношение к мафии официальной, общеизвестной и даже легендарной, или же только лишь к мафии не менее общеизвестной, но формально мафией не называемой – к сообществу транснациональных корпораций, успешно лоббирующих и строящих свой новый мир полной безответственности для выгодоприобретателей любого крупного бизнеса. Но факт остается фактом: судя по рассказам выживших пострадавших и очевидцев, готовность столь крупного судна к аварийной эвакуации и спасению пассажиров, равно как и поведение капитана и значительной части экипажа после крушения, скажем мягко, ломает стереотипные, навязанные, судя по всему, не более чем рекламой, представления и о надежности круизных лайнеров, и о выучке экипажей, и даже об этике капитана и команды.

Но не менее важна и другая деталь. А именно: исходный восторг части наших «молодых и динамичных», кстати, родом из вполне и более того благополучных семей и с хорошим образованием, перед мафиозной организацией – как какого-нибудь круизного дела, так и общества в целом. Поколеблет ли нынешнее кораблекрушение, исчерпывающе продемонстрировавшее, как прежняя вышколенность команды мгновенно сменяется равнодушием и трусостью, этот их детский восторг?

Или, может быть, я преувеличиваю преклонение части нашего населения перед мафией и мафиозной организацией дела? Вот тут стоит вернуться и ко второму нашумевшему событию – теледебатам между Зюгановым и Прохоровым.

Строго говоря, здесь все одновременно и абсурд, и точный расчет.

Прежде всего, какие дебаты – по государственному телеканалу – когда еще не все кандидаты зарегистрированы? И, более того, когда один из участников – уже полноценный кандидат, а второй – вообще еще неизвестно, будет ли по результатам сбора подписей официально признан кандидатом?

Но и понятно, зачем это делается. Игра многоцелевая, как минимум, двухцелевая.

Во-первых, если вовлечь в фальстарт иных кандидатов, то, как будто бы, уже и они, вроде как, нарушители – начали кампанию раньше срока. И тогда не только к ставленникам власти можно предъявлять претензии в связи с их очевидной интенсивной кампанией до регистрации всех кандидатов. Или, как минимум, иных кандидатов можно в части этики ставить как бы на одну доску с представителями власти.

Во-вторых, кандидата – лидера среди претендентов (если как в шахматах считать, что есть действующий чемпион и все остальные - претенденты) намеренно сводят как будто бы на равных с самым арьергардом. Тем целенаправленно психологически сразу и завышают рейтинг арьергарда, и снижают вес лидера.

В этих условиях, казалось бы, Зюганову и не надо было идти на эти фальш-дебаты. Но, с другой стороны, возможностей публично выступать и проявлять себя чрезвычайно мало, а в случае отказа – еще и пошла бы массовая кампания обвинений в том, что, мол, боится – отказывается выступать…

Кстати, на мой применительно к этой стороне вопроса непредвзятый взгляд, обе стороны оказались в плену предварительных заготовок для команд сторонников, задававших вопросы из зала. Причем, заготовки, может быть, за исключением сильного вопроса о проданном оптом за границу стратегическому конкуренту кобальте, оказались, в общем-то, по сути … одинаковые – различающиеся лишь деталями и обоснованием. Их было всего, собственно две: колоть противника на то, зачем он идет на выборы – знает ведь, что президентом не станет, и затем давить, обвинять, что кандидат-противник не отвечает на вопрос. Причем, как это ни парадоксально и удивительно для тех, кто представляет себе подобную схватку как столкновение «динамичных» с «ортодоксами», тем не менее, представители олигарха показались мне более уже буквально тупо упертыми в этой своей домашней заготовке…

Определенной слабостью кандидата от левых сил показалось мне некоторое стремление к умиротворению, в том числе, даже и тогда, когда ведущий уже явно позволял себе лишнее. Например, почему на явно излишне затянувшееся настойчивое требование срочно назвать кандидата в премьеры, вместо общего уговаривания, что «у нас все нормально и будет коалиционный премьер», было не заявить жестко, что мы сами, а не под давлением, решаем, когда, где и что нам заявить, а уж фигуру кандидата в премьеры назовем не всуе, в ходе шоу на одном из телеканалов, а на специальной пресс-конференции – одновременно для всех российских СМИ…

И, тем не менее, несмотря на любые сиюминутные выигрышные ходы или, напротив, просчеты каждой их сторон, самое любопытное: можно ли представить себе в нашей стране, после всего пережитого за последние два десятка лет и, казалось бы, осмысленного, чтобы эти два кандидата – основной на этих выборах представитель левых и патриотических сил и представитель привластного олигархата - действительно шли по голосованию телезрителей «ноздря в ноздрю», а периодически так даже и с небольшим перевесом олигарха? Оказывается, такое представить возможно – вот оно, только что мы все наблюдали.

Правда, стоит заметить, что вопрос о честных выборах или, применительно к данному случаю, о честном голосовании уместен не только на выборах власти, когда, как минимум, есть хотя бы какие-то публичные правила и внешние наблюдатели, но и, тем более, применительно к подобным шоу. И, коль скоро здесь-то как раз нет ни малейших механизмов гарантирования честности подсчета, не говоря уже о пресечении целенаправленного накручивания голосов, скажем так, корпоративно организованными звонками с разных номеров (а кто и сколько денег может вложить в эту элементарную услугу, очевидно), то, наверное, логично жестко запретить подобные шоу с якобы честным подсчетом голосов сторонников на период самой избирательной кампании. Но это только если хотеть провести кампанию честно, а не, напротив, ввести массы телезрителей в заблуждение.

С другой же стороны, я ведь своими ушами слышал восторги «молодых и динамичных» перед мафиозной (якобы – так это на самом деле или нет, повторю, я не знаю) организацией круизов вдоль берегов Италии. Так, если уместно восторгаться мафиозной организацией дела где-то в далекой Италии, то почему же столь же искренне не отдать свой голос своему местному мафиози? Пускай приходит и володеет нами, а мы – такой вот парадокс - будем и далее гордо звенеть о том, какое мы «свободное поколение»…

И далее – о расширении нашей «свободы».

Оказывается, наш Минфин планирует дальнейшее ограничение хождения наличных и его долю в общем денежном обороте, в частности, принудительный перевод расчетов граждан за покупки на банковские карты. Что ж, вопрос отнюдь не чисто технический и вовсе не безобидный для населения, включая и ту часть, что так дорожит и гордится своей свободой. Обосновывается все, как всегда, понятно, борьбой с коррупцией. Но, очевидно, это может иметь отношение к коррупции лишь самой мелкой, буквально, низовой. Но ведь вовсе не она является нашей главной проблемой. Коррупция же более высокого уровня, которая и определяет всю нашу жизнь, включая все продолжающиеся тенденции деградации, от наличных в конвертах, портфелях и чемоданах уже давно ушла. Целые вагоны наличности, видите ли, двигать уже слишком неудобно – все давно и успешно переведено в безналичные.

Какие же могут быть еще основания для принудительного перевода расчетов в безналичные? Известно: концентрация финансовых ресурсов ради… Вот ради чего - обычно либо умалчивается, либо утверждается в общем – ради экономического развития. Но это уже лукавство. Единственным обоснованием принудительной концентрации финансов в банковской сфере, равно как и единственным общественно значимым обоснованием вообще существования этой банковской сферы может быть только одно – вложение сконцентрированных ресурсов в национальную производительную экономику. Но мировые правила финансовой игры, которым мы покорно подчиняемся, выстроены таким образом, чтобы обеспечить, прежде всего, наиболее беспрепятственное перетекание финансовых ресурсов через государственные границы. А значит, если условия для притока ресурсов в свою национальную производительную экономику созданы, то по этим законам (если они не лицемерны и если оставить вне рассмотрения некоторые нюансы) деньги в нашу производительную сферу придут и извне. Если же эти условия не созданы или же если они еще и объективно хуже, нежели где-то еще, то как ты деньги здесь в банковской сфере ни концентрируй, своей производительной сфере все равно ничего не достанется – все уйдет туда, где деньгам радостнее и веселее.

Ладно, предположим - лучше, в том числе, своей производительной экономике от того не будет, но и хуже ведь тоже не станет? А это как посмотреть.

Как известно, противники перевода всего и вся на всякие там «универсальные электронные карты» и т.п. игрушки запугивают нас тем, что таким образом мы попадем под тотальный государственный контроль. Хорошо ли это? Мне, предположим, не очень нравится, хотя и не сильно пугает. Но радикально более мне не нравится попадание под тотальный контроль сил иных – непубличных. Под контроль тех сил, которые мы никогда и никоим образом, даже при всех известных недостатках выборного процесса, не избираем. Более того, под контроль сил, которые нам вообще ничем не обязаны, и отчитываться перед нами о своей деятельности в принципе никоим образом не собираются. Я имею в виду свои и транснациональные корпорации, а также и такое их ключевое руководящее подразделение как финансовые институты. В отличие от многих наших «молодых и динамичных» я свободу в современном мире понимаю как свободу, прежде всего, от финансовой кабалы, от кредита и вынужденной затем зависимости от работодателя, который, в связке с ростовщиком, может не просто уволить тебя с той и иной работы, но разом лишить всего имущества.

Так, скажут мне, не бери кредитов – и будешь свободным. Да, именно так многие из нас и поступают. Но не все понимают при этом, что и в этом случае их свобода – сугубо временная и, в общем-то, иллюзорная. Кажется, Бисмарк говорил, что меня не интересуют намерения противника, но интересуют его возможности. В том смысле, что намерения неминуемо проистекают затем из возможностей. А вся история нам говорит о том, что ростовщик, не ограниченный в возможностях и ресурсах, часть полученных ресурсов обязательно тратит на лоббирование – на создание для себя все лучших и лучших условий. Что, важно понимать, неминуемо будет означать для всех «свободных» граждан не только лишь условия кредитования, но и общие экономические и социальные условия все более и более кабальные, требующие обращения к нему – к спасителю-ростовщику.

Значит, у каждого из нас должно оставаться право, как минимум, добровольно не вскармливать своего противника и будущего - когда его возросшие возможности вызовут новые намерения - господина. Как минимум, право минимизировать свои взаимоотношения с банками, обращаться к ним лишь при острой необходимости, например, для перечисления средств. Но и права такого дозирования взаимоотношений с банками нас сейчас планируют лишить – нет, будете в полной и абсолютной зависимости…

А пока и без этого, без очередного планируемого решительного удара, загоняющего нас всех в уже безусловные дойные коровы для ростовщика, заголовки в новостях звучат примерно так: «Российские банкиры в шоке от прибыли».

И действительно: в позапрошлом году прибыль российских банков была беспрецедентной – 550 млрд. рублей, а в минувшем – еще на треть выросла – почти 750 млрд. рублей.

Всех поздравляю. Но, может быть, хотя бы какие-то крохи от этого достались и тем, кто что-то реальное производит? Конечно, достались. Но только не в нашей стране. Куда, на какие счета и в каких уже зарубежных банках будет переведена львиная доля этой прибыли? Американскому ВПК, недвусмысленно готовящемуся к победоносной войне одновременно с двумя региональными державами (одной из которых, в конце концов, безусловно, окажемся и мы), немало достанется точно. От нашей банковской системы – то есть от нас с вами.

И о дальнейшем, уж извините, без сарказма, хотя и невероятно печального, говорить уже никак невозможно.

У США осталась лишь одна проблема: для подготовки к успешной победоносной войне денег все равно не хватает, кризис, знаете ли. Глава МВФ – женщина душевная - вошла в положение и рекомендовала России увеличить резервирование средств во всяких неприкосновенных фондах – это было еще в конце прошлого года. И вот радостная новость: российская власть, даром что уже и без Кудрина, тем не менее бодренько отвечает «Есть!». И направляет в Резервный фонд (тот самый, дальнейшее движение средств в котором от своих граждан тщательно засекречено) еще больше - около 1,1 триллиона рублей так называемых «нефтегазовых доходов».

А тут и Кудрин – тот самый, что, с одной стороны, вроде, отстранен, но, с другой стороны, все также друг, соратник и «член команды», плюс одновременно «посредник в переговорах между властью и обществом», тщательно и подробно объясняет, что никак «нельзя взять деньги от нефти «и что-то построить». Подробно так объясняет – все «деловые» издания опубликовали фрагменты или, как минимум, процитировали.

И вся схема нашего денежного оборота и в целом экономического механизма стала понятна для всех, кто раньше, может быть, не догадывался, что у нас государство – вовсе не суверенное. Что наш Центробанк – не более чем меняльная контора от имени и по поручению Федеральной резервной системы США – об этом кое-кто и ранее догадывался. Но что наше родное правительство, оказывается, не более чем нижестоящее подразделение этой меняльной лавки - об этом так прямо и недвусмысленно, да еще и чуть ли ни с некоторым чувством профессиональной гордости до сих пор не говорил никто. У Центрального банка, надо понимать (а как заявления Кудрина трактовать иначе?), есть приоритет в покупке валюты у продавцов наших энергоресурсов за рубеж даже и перед правительством страны (!) – валюта автоматически переводится в автоматически же печатаемые под нее рубли и столь же автоматически попадает на рынок, вызывая инфляцию. Все. Ничто иное в принципе невозможно. Самолет на автопилоте, и летчикам строго настрого запрещено просыпаться.

И иллюстрирует бывший министр финансов свою строго научную теорию картиной роста цен на цемент в три раза. Сама мысль о том, что кто-то на рынке стратегических товаров может и должен играть ту же стабилизирующую роль, что призван играть на рынке финансовом Центробанк, и потому святая обязанность правительства обеспечить в такой ситуации (а еще лучше, разумеется, прогнозируя ее) своевременное строительство и ввод в эксплуатацию необходимого количества цементных заводов (причем, необязательно государственных – есть рычаги и для стимулирования частных инвестиций) – видному «соратнику и члену команды» просто и в голову не приходит. Равно как ему же и не приходит в голову, что это же правительство предварительно должно было принять меры к ограничению «мыльного пузыря» (что раздут именно сугубо спекулятивный пузырь – было очевидно для всех, вопрос был лишь в том, когда он лопнет) цен на элитную и офисную недвижимость в столице – с тем, чтобы, в том числе, не было ни столь резкого роста цен на цемент, ни затем столь резкого падения спроса на этот товар…

И далее – исключительно о роли и механизмах деятельности ЦБ (именно как чужого филиала – нашей местной меняльной лавки) – и это не бывший председатель ЦБ, но бывший министр правительства, более того – зампред правительства, ответственный за весь «экономический блок». Так он и, будучи одной из ключевых фигур в правительстве, искренне считал там себя не более чем помощником Центробанка (опять напомню, в свою очередь – не более чем филиала – меняльной лавки ФРС США)? Или теперь искренне и, наверное, не без оснований, вознамерился возглавить вышеупомянутую меняльную лавку? А почему бы и нет – если столь «ценный соратник и член команды»? Тем более, так ясно нам объяснивший, почему мы все и далее своим трудом должны вскармливать исключительно американский ВПК… 

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 61 найденных.
Зося
31.01.2012 15:58
Павлу/Владивосток/Браво, Павел! Есть еще умная, думающая интеллигенция в России. Как хотелось бы, чтобы такие люди, как Вы ,составляли большинство населения страны.
Юрий
31.01.2012 14:12
Сегодня на прессконференции С. Миронов заявил, что на пост генерального прокурора в случае избрания его президентом он предложит Ю.Ю. Болдырева. Наверное очень интересно было бы.
Татьяна Павлу
31.01.2012 12:59
В своём комментарии начинаете за ЗДРАВИЕ, кончаете за УПОКОЙ.
Вы говоритте о сотрудничестве с властью... какое может быть сотрудничество с ворами? В дележе, в получении своей доли? Вот только на днях сообщили о присвоении 1,5 млрд рублей, причитающихся обманутым дольщикам... Вы представляете себе как вы, работая там подходите к начальству и говорите: нехорошо присваивать, надо отдать людям или попросите свою долю?

Об исторической части ваших рассуждений как-нибудь потом.
Политреформа
30.01.2012 23:59
КАК ОСТАНОВИТЬ «БЕЛИЧЬЕ КОЛЕСО»

Юрий БОЛДЫРЕВ, публицист:

– Политическая система, конечно, должна быть более свободной, нежели нынешняя пародия. Но от планируемой либерализации серьёзных плодов я не жду. Суть проблемы ведь не просто в том, что каналы влияния граждан на власть перекрыты, но в том, что страна – практически колония, где вся «элита», включая хозяев массовых СМИ, – не более чем «внешние управляющие». Страна – место не для жизни «элиты», но лишь для «зарабатывания» сверхсостояний почти вахтовым методом. И что даст чуть бóльшая конкуренция в борьбе за власть среди того же узкого круга? Расширения же круга, разрыва кольца, слома «беличьего колеса», призванного создавать лишь видимость свободы, нынешние полит­реформы не предполагают.

Собираются реформировать лишь форму, обеспечивающую забетонированность системы, – регистрацию партий, семипроцентный барьер и т.п. Но все эти детали не спущены с неба, а стали итогом экономической системы и её прежней политнадстройки, как будто более свободной. И простой возврат к ней ещё ничего не гарантирует. Напомню: заведомо бандитские залогово-кредитные аукционы, породившие всех прохоровых в их нынешней силе, а заодно затем и путинскую реставрацию, проводились в период самой «свободной» политсистемы, да ещё и под аплодисменты нынешних либеральных вожаков.

Значит, корень в другом. Пресечение нынешнего разложения и воссоздание созидательного государства возможно в двух случаях.

Первый. Если основными «игроками» на политсцене станут силы национально ориентированные. Но «игроками» либерализованной системы, как известно, становятся прежде всего имущие – чрезвычайно имущие. Отличие либерализированной политсистемы от нынешней будет лишь в том, что снизится вес «административного ресурса» и повысится вес денег, больших денег, сконцентрированных в руках узкого слоя. Против чего никто из «либеральных» вожаков не выступает – их это устраивает. Так откуда среди нынешних сверхимущих возьмутся национально ориентированные – заинтересованные в том, чтобы у нас была не зона «делания бабок», а суверенная и неуклонно развивающаяся страна? Напомню: и в нынешнюю избирательную кампанию вопрос о вступлении в ВТО, закрепляющем наш колониальный статус, не становится центральным.

И случай второй – если рассчитывать не на национальную ориентацию части «элиты», а на революционные массы. Тогда и главными элементами политической системы должны быть те, что прежде всего ограничивают роль денег. Но это сверху не подарят.
http://www.lgz.ru/article/18101/

В. З.
30.01.2012 10:43
РБК ТВ Форум

Приватизация -- вчера, сегодня, завтра 1
http://www.youtube.com/watch?v=btuvXgUTPxA

Приватизация -- вчера, сегодня, завтра 2
http://www.youtube.com/watch?v=B8lRUUoW7ns

Хорошо бы было если бы оппонентом этого жулика Коха был кто то вроде Ю.Болдырева.А то Кох в передаче вел себя очень нагло.
Павел (Владивосток)
29.01.2012 10:02
Акумову
"Когда Вы говорите о русской интеллигенции, непонятно, что имеется  при этом ввиду? Если можно, приведите 10 фамилий?"
Прежде всего, себя. Я человек науки и проблему "профессиональной" болезни - гордыни и тщеславия знаю изнутри. Я заведомо не буду называть другие фамилии, т.к. тут же упремся в дифиниции, а отсюда кого можно причислять к русской интеллигенции. Я просто хочу сказать, что за последние два столетия в России произошло три надлома (декабристы, 1905 - 1917 и "криминальная революция" 90-х). Во всех трех случаях люди интеллектуального труда (боюсь сказать "русская интеллигенция", т.к. будет повод уйти в сторону) принимали активное участие в этих событиях. Причем, "героями России" стали те, кто раскачивал Россию, ломал ее. В первом случае видимой катастрофы не произошло, т.к. лидеры движения "страшно были далеки от народа". Однако надлом почувствовали такие гении, как А.С.Пушкин и, особенно, Н.В.Гоголь. В двух других случаях последовали катастрофические потери для народа, о котором так "заботились" интеллектуалы.  Так получается, что любое государство развивается неравномерно. В критической ситуации люди интеллектуального труда должны прилагать силы для того чтобы страна вышла с минимальными потерями из трудности, для этого нам необходимо сотрудничать с властью. При этом не важно "любим" мы ее или нет. Но именно в этот период мы призываем к радикальным изменениям, т.е. к катастрофе. Может я ошибаюсь, но главная причина такого поведения интеллектуалов - это их страсть, именуемая гордостью. Она делает нас слепыми, неуступчивыми друг к другу, а особенно, к ослабевшей власти (часто ослабевшей в силу неравномерности развития, а не человеческого фактора как такового).  Есть ли выход из этой ситуации? Этот вопрос я считаю важным, независимо от того как разрешится нынешний кризис (надеюсь, что спокойно) т.к. нет причин ожидать, что в будущем наша страна будет развиваться устойчиво-равномерно.
Я вижу два пути решения проблемы
а) утопический. Т.е. осознание интеллектуальной элитой разрушительного для России греха гордыни и обуздание его моральными нормами общества и законами (например, считать уголовнонаказуемым публичная критика власти с употреблением "ненормативной" лексики). б) материалистический путь. Этот путь выработан в США, когда власть "покупает" народ тем, что основная часть населения живет в кредит. В этом случае резкая смена политического или экономического курса может потребовать от населения страны одномоментного возвращения долга государству.
Господи, охрани нас от греха гордыни. Аминь.
  
Vitaly_Leopold
29.01.2012 1:42
93 год - это и есть оранжевая революция в России.  Тогда к власти пришли ставленики республиканской партии сша... 2012 - год реванша республиканцев...
Акумов
28.01.2012 22:26
Павел (Владивосток)
28.01.2012 4:59

// Эта проблема отсутствия ожидаемой успешности от студентов-отличников в науке.  //
  Если память не изменяет, был такой академик Юрьев, который делил людей по деловым качествам на  организаторов, эрудитов и комбинаторов.
Организатор в минимуме - это неформальный лидер, в максимуме - крупный руководитель.
Эрудит в минимуме - это ходячий цитатник, а в максимуме - создатель энциклопедий.
Комбинатор в минимуме - это изобретатель неудачник, в максимуме - творец, крупный учёный.
Эрудит, как правило, в целом, учится и усваивает знания лучше комбинатора. Если, какая то задача имеет стандартное решение, эрудит найдёт это решение, разберётся и решит проблему. Но он, в принципе, не способен создавать новое знание, поскольку не обладает творческими способностями.
Комбинатор, обладая меньшим объёмом знаний, способен к творчеству, что принципиально отличает его от эрудитов, которых он, впрочем зачастую, ставит выше себя за их потрясающую эрудицию. Многие эрудиты считают комбинаторов халявщиками.
Пушкин этот конфликт отобразил, написав "Моцарт и Сальери".
Прочитал я это в "Неделе" лет 30 назад. Считаю, что в подобном делении много правды.

// Я терпим к тем товарищам, которые сделали ошибки, т.к. я видел их старание и я сам ошибаюсь тоже. //
  Не ошибаются те, кто не работает. Но, зачастую, бывает так, что человек очень хороший, очень старается, но не тянет... И что делать в таком случае? Оставлять его, обрекая тех, кто за ним на неуспех? Если говорить о Президенте, то он, если честный и адекватный человек, должен в какой то момент уходить и не надо делать из этого трагедии. Это происходит совершенно естественно во многих странах... Проблема возникает там, где руководитель в чём-то замешан, чего-то боится или он, обуреваем гордыней, и поэтому тянет до своей смерти...
  Когда Вы говорите о русской интеллигенции, непонятно, что имеется при этом ввиду? Если можно, приведите 10 фамилий?

  


Про
28.01.2012 21:06
Павлу.

"Причинно-следственная ЧАСТЬ"... - Что же Вы не упоминаете - об экспортной цене нефти, в сопоставлении: от 90-х и далее. Так называемые, - "тучные годы", откуда, это термин появился? И, последствия - сего явления: рост бюджета, его доходов и расходов, в т.ч. на оплату бюджетников и социалки. Ну, а если бы, стоимость барреля всё это время была бы не в разы больше, а выросла бы в 1,5 раза, что при адекватной экономике, можно воспринимать - как очень хороший прирост.
Не мешает проанализировать, - что, и в каком соотношении Россия импортирует и экспортирует, при её-то потенциальных возможностях. - Каков % в потреблении россиян пищевой и промышленной продукции, произведённой в РФ?! -
Здесь, ведь, уже нельзя говорить - о самодостаточности государства и его независимости! А, если ещё добавить: финансовую зависимость: от ФРС, цены барреля нефти? Бюджетные средства в свою экономику не вкладываются, а отдаются в экономику - не только главного конкурента, но и противника!? - Такие вещи надо называть прямым языком, а не запариваться - над тем, что это там: "перезагрузка" или "перегрузка"!

Количество частных а/машин - не есть главный показатель эволюционного развития страны, народа, человека разумного! - В качестве показателей необходимо выбирать в XXI-ом веке более достойные аргументы!

Конца и края не видно, так называемым реформам, а каковы результаты во всех, без исключения сферах?! - Кто, может привести, хоть один положительный пример, за столько-то лет? - А, СССР после окончания ВОВ: через 12 лет запустила спутник, как-то в промежутке, между этим восстановила экономику, создала атомную промышленность, реактивную авиацию и т.д. и т.п. И это при том, что противостояние с Западом было - несравнимым с нынешним. Отсюда, в те годы, и глобальные расходы на гонку вооружений, - чтобы не быть уничтоженным в ядерной войне!

В мире - ВСЁ относительно, и ВСЁ поддаётся сравнению
Акумов
28.01.2012 19:42
  Наконец то, на нашем сайте появился  ссылка на сайт "Русский мальчик", где этот "малыш из новых" "широко мыслящий", "способный" проследить  элементарную причинно-следственную связь, человек у которого сознание "не фрагментарно" и "не примитивно", в отличие большинства образованных, но не способных... всё объяснил и разложил по полкам. По всей видимости, этот "светлый" ум к сожалению парится в столичных пробках, но его это радует, поскольку у народа возросло благосостояние, о чем ему говорит возросший поток машин. Наконец-то человек этот, дал достойную отповедь клеветникам, паникёрам и разного рода гнусным пораженцам, наконец то, "доказательно" защитил "славные" завоевания ЕР и её несгибаемого лидера ВВП от злостного навета и  хулы. От тех, кто в бессильной злобе обзывает ЕР партией предателей и воров, ВВП их вожаком, а правительство не иначе, чем колониальной администрацией. От тех, чей чёрный глаз упорно не желает видеть "колоссальные" достижения... "спасителей" России и подло требуют: "Хватит кормить Уолл-Стрит!".
Мне бы хотелось, чтобы борьба с "очернительством" непременно была бы продолжена и появились "новые яркие" примеры  разоблачающие неспособных видеть элементарные причинно-следственные связи.
  К  сожалению, прочитав текст о причинно следственных связях, в моей бестолковой голове возникли новые вопросы:
1. Почему появились эти "грязные с криминальным душком" гастарбайтеры? Почему они "нагло не хотят работать" у себя на малой или большой Родине? Почему их не колотит безудержная деловая активность? А, может, эти "мерзкие тараканы" "в край обнаглев" сбежались, со всей России и бывших её "колоний", вообразив, что будут кушать, как в столицах, не работая?  А может, некоторые "москвичи" сказочно разбогатели, продавая воду из Москва-реки, и  ленятся сами работать? А может семьям этих жалких и трепетных рабов, "неспособных видеть даже элементарные причинно-следственные связи", просто, хотя бы чуть-чуть, хочется кушать?...

2. Почему в СССР детсадов хватало, а нынче дефицит? Может у нас такая сказочная рождаемость, такая, что давно перещеголяли "проклятое прошлое"? Почему в Белоруссии думали, а в РФ "никому и в голову не приходило"?  

3. Правильно ли я понял, что до ВВП коррупции не было, а когда при нём в бюджете появились деньги, после того, как он "построил" олигархов, ей  пугают сейчас даже малых детей? Сейчас  ворам приходится только хитрыми и подсудными способами вытягивать деньги из бюджета, тем самым подставляя себя под потенциально возможный удар уголовной ответственности.  Может, в связи с этим, сегодня казнокрады, из-за страха подставиться, резко сократили свои гнусные преступные аппетиты? А, может, те, кто продолжит посягать на государственный карман, сразу после выборов получат от ВВП "карающий удар уголовной ответственности"?

4. Ездили ли Вы на машине по Москве до 2000 года? А может, проблему пробок подняли, чтобы похоронить более важные?

5. Что, до ВВП, люди только грустно вздыхали, смотрели в своё "корыто" о большем не задумываясь, а он позволил поднять голову, оглянуться и всем обывателям сразу бросилось в глаза "несовершенное государственное устройство"?

6. Может, экономический провал в 60-е - это хитрый манёвр, после которого мы сразу оседлаем новый технологический уклад?

7. Почём баррель воды в Москва-реке?

8. "Русский мальчик", а Вы свои "могучий" интеллект замеряли?
Отображены комментарии с 1 по 10 из 61 найденных.

Эксклюзив
26.04.2018
Владимир Малышев
Растет число западных журналистов, считающих политику оголтелой русофобии безумной.
Фоторепортаж
26.04.2018
Подготовила Мария Максимова
В Париже проходит мультимедийная выставка «Новомученики и исповедники Церкви Русской».

Создание сайтов Создание сайтов в Киеве