Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
4 мая 2018

Кому помешало «Столетие»

Информационное противодействие российско-белорусскому единству нарастает
Андрей Геращенко, Минск
06.02.2017
Кому помешало «Столетие»

1 февраля 2017 года на сайте «Белорусский партизан» со ссылкой на «Еврорадио» появился материал под названием «На пять российских сайтов подано заявление в белорусскую прокуратуру», в котором говорится о том, что некий деятель националистической оппозиции Никита Краснокутский написал очередной донос в прокуратуру с требованием проверить содержание сразу пяти Интернет-ресурсов: портала «Столетие» (stoletie.ru), а также сайтов zapadrus.su, politconservatism.ru, imperiyanews.ru, rumol.org.

В материалах на данных ресурсах «сознательный» Никита усмотрел «открытое и беспринципное унижение своей национальной чести и достоинства», что, по мнению данного активного читателя из Белоруссии, приводит к разжиганию национальной розни и расколу белорусского общества.

К данной ситуации вернёмся чуть позже, а пока напомним, в какой обстановке сегодня всё это происходит.

Как известно, против России после воссоединения с Крымом и помощи сражающемуся за свою свободу Донбассу развязана самая настоящая информационная война. Эта война является лишь частью более глобальной, гибридной, предусматривающей неприкрытое экономическое санкционное давление, выдавливание России из сферы спорта, попытку ее максимальной международной изоляции.

Безусловно, в стороне от этого противостояния Белоруссия, как ближайший союзник России, участник Союзного государства и ЕАЭС, просто не могла оказаться. Начиная с 2014 года, как раз после госпереворота в Киеве и прихода к власти националистических сил, в так называемых белорусских независимых (а в реальности – субсидируемых Западом и контролируемых им же) СМИ началась планомерная тотальная информационная атака и на Россию, и на её политику, и на российско-белорусские интеграционные проекты в целом.

Белорусские государственные печатные СМИ фактически контролируют свой сегмент медиа-сферы. Российские печатные СМИ с трудом проникают в Белоруссию из-за высоких цен, а националистические прозападные – «Наша Нива», «Народная воля», «Новы час» и т.д. не могут соперничать с такими государственными гигантами, как «Советская Белоруссия», «Звязда», «Народная газета» и т.д., в силу малости своих тиражей.

В сфере телевидения ситуация несколько иная. Основные по популярности каналы – российские. Белорусское ТВ для них не конкурент, а все попытки «евросторонников» создать хоть что-то путное в этой сфере оказались и вовсе провальными. Это не нравится не только националистам, но и властям.

В союзной Белоруссии нельзя посмотреть по кабельным сетям канал «Россия-24», зато свободно и круглосуточно идёт «Евроньюс». Основные же российские каналы идут не в первозданном виде, а с купюрами и вклиниванием местных передач.

Слабую эффективность «независимого телевидения» косвенно подтверждает и тот факт, что польский МИД принял решение прекратить финансирование вещающего через интернет на Белоруссию телеканала «Белсат». Это, конечно же, крайне возбудило как «трудовой коллектив» данного канала, так и многочисленных «волонтёров», готовых день и ночь трудиться на ниве борьбы с российской агрессией и призывать белорусов в светлое европейское будущее.

Тут же развернулась горячая дискуссия, раздались призывы продолжить поддержку «Белсата», борющегося с «российской агрессией» и «русским миром» и даже были организованы куцые пикеты по этому поводу, но почему-то не в Варшаве под окнами у хозяев, а в Минске – под окнами у администрации белорусского президента. Это, мягко говоря, не совсем по адресу, но объясняется опасениями, будто именно А.Г. Лукашенко в обмен на «потепление отношений с ЕС и Польшей» инициировал прекращение финансирования Варшавой «Белсата». Чтобы охарактеризовать суть данного диалога белорусской оппозиции и их стенаний в адрес Варшавы, стоит привести цитату из «Собачьего сердца» М. Булгакова: «Тут Шариков испугался и приоткрыл рот. – Я без пропитания оставаться не могу, – забормотал он, – где же я буду харчеваться?». Излишне говорить, что намёки поляков на то, что за «европейские ценности» можно бороться, попутно ещё где-то работая в самой Белоруссии, местными «борцами за светлое европейское будущее» были с негодованием восприняты едва ли не в качестве хамства и оскорбления.

Ряд польских политиков тут же принялись заверять озабоченных проблемой грядущих трудностей с пропитанием обещаниями всё исправить, то есть либо изменить решение МИДа Польши, либо найти другого ведомственного хозяина. В частности, 12 января 2017 года это пообещал спикер сената Польши Станислав Карчевский.

К тому же ожидается начало вещания в Белоруссии польского культурного канала «Полония». Министр иностранных дел Польши В. Ващиковский уже также пообещал трудоустроить волнующихся «профессионалов»: «Журналисты белорусской редакции получат возможность дальнейшей работы. Они смогут продолжить работу над порталом и создавать материалы для TVP Polonia».

Но здесь интересно другое – в пылу данной полемики поляков со своими «помощниками» в Белоруссии были озвучены цифры финансовых вливаний. С 2007 по 2015 годы МИД Польши выделил на поддержку телеканала «Белсат» более 40 миллионов долларов (или в среднем – более 5 миллионов долларов ежегодно).

Попутно выяснилось, что на поддержку ещё одного польского проекта для Белоруссии – радио «Рация» (в переводе на русский – «Резон» или «Правота») ежегодно тратится почти 1 миллион долларов.

Хотя и здесь «эффективность вложений» ставится в Польше под сомнение. Ранее в Белоруссии благодаря проводному вещанию господствовало государственное радио, однако в 2016 году проводное вещание было окончательно отключено, разом прервав информационную связь старшего поколения, наиболее лояльно относящегося к А.Г. Лукашенко, с руководством Белоруссии. Весь ход событий подсказывает, что вряд ли это было сделано случайно. Но на радиофронте даже при отключении проводного вещания прорыва «евроценностей» не произошло. Старшее поколение либо вообще теперь не слушает радио, либо по старой привычке настраивает приёмники на российские или белорусские государственные радиоканалы. А среднее поколение и молодёжь слушают радио в основном в автомобильных поездках, предпочитая музыкальные и развлекательные каналы.

Но важны сами цифры. В ходе полемики, о которой было сказано выше, польский МИД заявил, что с 2007-го по 2015 год выделил на поддержку различных подобных проектов для «демократизации» Белоруссии более 120 миллионов долларов (свыше 15 миллионов долларов в год).

Не случайно новым послом Польши в Белоруссии в марте 2016 года был назначен бывший заместитель главы польского МИДа Конрад Павлик, который в 2012—2014 годах работал заместителем директора департамента по делам Восточной Европы МИД, затем – директором, и координировал иностранную помощь Польши странам, «стремящимся к демократии». Был также уполномоченным министра иностранных дел по делам Восточного партнерства.

Таким образом, в Минске теперь официально работает человек, который два последних года до этого регулировал финансовые потоки, направляемые на «развитие демократии», в том числе – на Украине. Для лидеров белорусской оппозиции «грантодатель» теперь, что называется, в шаговой доступности.

Но ведь такими «проектами» занимается не только одна Польша. Это – лишь озвученная вершина айсберга, о котором практически ничего не известно. Можно лишь догадываться о величине финансовых вливаний, направляемых на борьбу «за европейский выбор» Белоруссии.

Белорусские сторонники «европейских ценностей» и националисты имеют неоспоримый перевес и господство лишь в одной медиа-сфере – в Интернет-пространстве. Именно там, пользуясь предоставленной им финансовой и технической поддержкой (всем известно, кто диктует правила в мировом Интернете), они старательно создают видимость охлаждения белорусов к российско-белорусской интеграции и «всенародного стремления в Европу».

Частично эти ресурсы располагаются в самой Белоруссии, а частично – в той же Польше и других странах. Позиционируют они себя в качестве «независимых» СМИ и говорят об этом столь регулярно, что, похоже, сами начинают в это верить, находясь на фактическом содержании иностранных правительств и специально созданных для этого фондов и грантов ровно по той же схеме, о которой мы говорили выше, упоминая телеканал «Белсат» и радио «Рация». Пора уже называть вещи своими именами: все эти «Хартии – 97», «Белорусские партизаны», «Народные воли», «Свабоды», «Еврорадио», «Нашы нiвы», «Белсаты», «Рацыи» и легион менее раскрученных проевропейских (и соответственно – антироссийских) ресурсов – всего лишь многочисленные клоны СМИ-проектов, задачей которых является разрушение российско-белорусского союза, отрыв Белоруссии от России и пристёгивание её к так называемому «санитарному кордону», который Запад пытается выстроить на западной границе России. Так много их создано, в первую очередь, для поддержки иллюзии некоего «широкого спектра общественного мнения». Именно такую картину нам уже доводилось наблюдать в позднем СССР, когда так же разрушали нашу страну, используя как серьёзные, так и малейшие промахи и просчёты советского руководства. Технологии с той поры лишь усовершенствовались, и в нашем случае борьба с коммунизмом и СССР сменилась борьбой с идеями реинтеграции постсоветского пространства, союза России и Белоруссии, и геополитического восстановления России.

Финансовые вливания со стороны Польши и Запада в целом постепенно приносят свои плоды.

Все эти псевдонезависимые СМИ переполняют информационное пространство Белоруссии своими миазмами, регулярно ставя под сомнение пророссийский курс, пугая белорусов выдуманной «российской агрессией» и обещая манну небесную при отказе от принципов российско-белорусской интеграции и переориентации на Европу.

Практически никого реально не представляя в Белоруссии, все эти «рупоры демократии» ведут себя всё более вызывающе и нагло. 3 февраля 2017 года А.Г. Лукашенко провёл так называемый «Большой разговор с Президентом» – продолжительную пресс-конференцию для отечественных и иностранных журналистов. Так вот, буквально накануне в своём интервью телеканалу «Белсат» главный редактор сайта «Хартия – 97» Наталья Радина, комментируя предстоящее мероприятие, заявила следующее: «У меня нет к Лукашенко вопросов. Я ему могу только сказать, что он должен уйти в отставку. Ведь он полный банкрот, который довел страну до катастрофического состояния. Поэтому Лукашенко может только уйти. В той практически безвыходной ситуации, в которой он сегодня оказался, могу дать ему только один совет – пойти на диалог с оппозицией…».

По мнению Н. Радиной, нужно вспомнить об опыте Польши времён «Солидарности»: «Посмотрите, как в Польше проводился «круглый стол» в 1989 году. Лукашенко сегодня нужно разговаривать с реальными лидерами оппозиции, а не с подставными. Естественно, не с Дмитриевым, а с Николаем Статкевичем, Андреем Санниковым, Владимиром Некляевым, Геннадием Федыничем и другими. … Оппозиция сегодня представляет белорусский народ. В стране начинаются локальные бунты. Люди очень недовольны, зарплаты упали до мизера, и будут продолжать падать. Идут огромные сокращения на предприятиях, вынуждены сокращать даже милицию. И вот в этой ситуации сегодня у Запада есть все инструменты, чтобы заставить Лукашенко пойти на реформы, на переговоры с оппозицией». Понятно, что и себя, как столпа «борца за независимость», госпожа Радина видит участником таких переговоров.

Их цель понятна: активно способствовать разрыву российско-белорусских связей, и, используя ухудшение экономической ситуации, как максимум – вынудить А.Г. Лукашенко уступить власть в результате очередной «цветной революции» (или её реальной угрозы), денонсировать союзные отношения России и Белоруссии и замкнуть вокруг России «санитарный кордон», а как минимум – создать серьёзный задел для решения «поставленных вопросов» в будущем после ухода А.Г. Лукашенко в силу хотя бы естественных причин, что в любом случае, рано или поздно, произойдёт.

Наглость и самоуверенность Н. Радиной просто поражает, хотя это и показательно в отношении истинных целей «западных демократий» в отношении Белоруссии. Ее ни малейшим образом не смущает тот факт, что она пытается решать судьбу А.Г. Лукашенко, курса Белоруссии и будущего белорусского народа в интервью польскому каналу.

С Н. Радиной всё ясно, а что же упомянутые ею Н. Статкевич, А. Санников, В. Некляев, Г. Федынич? Именно с ними А.Г. Лукашенко предлагается, «по примеру Польши 1989 года», вести переговоры о будущем Белоруссии.

Первые трое – кандидаты в президенты Белоруссии, которые после выборов 2010 года были задержаны за организацию 19 декабря 2010 года попыток штурма Дома Правительства в Минске, где заседал Центризбирком. Из всех троих неудавшихся потенциальных триумфаторов «цветной революции» свой срок принципиально отсидел Статкевич. Он постоянно занимается попытками создать хоть что-то, напоминающее силовые структуры оппозиции, но безуспешно, так как белорусские власти это пресекают на корню. Санникова и Некляева выпустили раньше. Санников тут же уехал в Великобританию, а Некляев остался. Он уже долгое время до этого жил в Польше и Финляндии, так что «остался на передовой» – для того, собственно, его, вероятно, и «попросили вернуться к родным очагам». Федынич, лидер малочисленного и маловлиятельного «независимого» профсоюза радиоэлектронной промышленности (профсоюза РЭП), вообще малоизвестен в Белоруссии, зато его хорошо знают различного рода «кураторы» в Европе. Профсоюз РЭП, несмотря на все старания «кураторов», карикатурно нелеп по своей мизерности и малой влиятельности по сравнению с польской «Солидарностью» 1980-х.

Эти люди пока скорее напоминают некий «Союз меча и орала», нежели сторону переговоров, и не пользуются поддержкой населения.

Тем не менее, недооценивать их нельзя. Пока вся эта профессиональная команда «соискателей белорусской короны в изгнании и на местах» ничего из себя не представляет, однако из её представителей старательно лепится образ «отцов белорусской демократии». Основной упор делается именно на Интернет-ресурсы, о которых я говорил выше – ставка делается на будущее, на молодёжь и среднее поколение. При этом, безусловно, максимально используются любые промахи белорусской власти и лично А.Г. Лукашенко в области внутренней и внешней политики и любые сложности, связанные с ухудшением экономической ситуации.

Помимо интернет-СМИ, в развязывании тотальной информационной войны против российско-белорусского единства значительную роль играют и разного рода прозападные и националистические НПО, «экспертные сообщества», разветвлённая система грантов и «аналитических центров». Существует целая программа по широкому вовлечению представителей белорусской властной вертикали и общественности в «конструктивную работу» по реализации «общеевропейского сотрудничества» – начиная от Восточного партнёрства и заканчивая безобидными, на первый взгляд, вопросами «зелёной экологии» (такими, например, как скрытое и непрямое противодействие строительству Белорусской АЭС при поддержке России).

Стоит добавить, что в этой деятельности активное участие принимают эмигрантские круги – потомки бежавших за границу в период Великой Отечественной войны полицаев и коллаборантов, используемые на Западе в качестве ретранслятора антироссийских проектов и контактеров с руководством «независимых» СМИ.

В этом смысле можно говорить о некоем коллективном информационном «белорусском полицае», особенно с учётом постоянного использования бело-красно-белого флага – символики белорусских полицаев и коллаборантов времён войны, что куда больше соответствует действительности, нежели приведённые выше названия псевдонезависимых СМИ.

Столь мощная пропаганда не остаётся бесследной. Это хорошо видно по нарастанию проблем в белорусско-российских отношениях. Недоговорённости, ложные толкования, информационные утки, раздувание хозяйственных споров до уровня глобальной «имперской угрозы России» – постепенно размывают культурно-цивилизационные основы российско-белорусской интеграции, сеют сомнения в её необходимости.

Вот и в «Большом разговоре» с А.Г. Лукашенко далеко не последнюю скрипку играли представители «независимых» СМИ, партий и НПО: главный редактор «Народной воли» Иосиф Середич, депутат Палаты Представителей Национального собрания Республики Беларусь и заместитель руководителя «Товарищества белорусского языка» Елена Анисим, руководитель научно-исследовательского центра Мизеса Ярослав Романчук. Середич и вовсе настоятельно просил А.Г. Лукашенко о личной встрече с ним, так как он, Середич, «не последний в стране человек», что вызвало понятную улыбку у белорусского лидера. Тем не менее, такая встреча была обещана. Анисим и Романчук тоже получили свою долю обещаний «конструктивного взаимодействия» от белорусского президента.

Казалось бы, всё верно – любой конструктивный диалог полезен, однако проблема в том, что разница между теми, о ком я говорил выше, и этими тремя персонажами, во взглядах минимальна – они просто придерживаются разной тактики. Напоминание о «добром и злом следователях» банально, но здесь оно вполне уместно.

К сожалению, ни российским соотечественникам, ни пророссийским общественникам места на «Большом разговоре» с А.Г. Лукашенко не нашлось, хотя в связи с последними проблемами в российско-белорусских отношениях участие в разговоре с главой белорусского государства как раз этих людей было бы совсем не лишним.

Российские СМИ и телеканалы тоже крайне редко предоставляют трибуну как российским соотечественникам, так и пророссийской общественности Белоруссии. В итоге имеем то, что имеем.

А теперь вернёмся к тому, с чего мы начали – к Никите Краснокутскому и его «открыто и беспринципно униженных национальной чести и достоинстве» ещё в мае 2014 года на страницах портала «Столетие» (а также на «Империи», «Руси молодой» и других перечисленных в самом начале статьи сайтах). Казалось бы, господин Краснокутский был «унижен» два с половиной года назад – с чего бы писать донос на «Столетие» именно сейчас? Ответ достаточно очевиден, и я уже не раз об этом говорил в последнее время. В действиях националистов просматривается общая схема. Вначале какой-либо «неравнодушный гражданин» из их рядов пишет донос в силовые структуры. Причём по любому поводу: деятельность патриотического лагеря при православной церкви, вывешивание георгиевской ленточки в автобусе или маршрутке, появление в Интернете или СМИ статей «в поддержку сепаратистов на Украине», отсутствие белорусской надписи на банке сгущёнки и т.д. Практически во всех случаях власти тут же реагируют на это – где штрафом, где запретом и т.д. Это, безусловно, «вдохновляет» националистов и стимулирует на дальнейшие доносы. «Простой и сознательный белорус» Н. Краснокутский, на самом деле, является активистом инициативной группы «Дея» («Действие») и «Мододёжи БНФ».

Случай с написанием доноса на «Столетие» (как и все прочие подобные) показывает, что тотальная информационная война против российско-белорусской интеграции переходит на новый этап – попытку разрушения единого информационного пространства России и Белоруссии.

«Столетие» является информационно-аналитическим изданием Фонда исторической перспективы, весьма авторитетной экспертной организации России.

Материалы, выходящие на «Столетии», оказывают заметное влияние на белорусскую аудиторию и именно поэтому представляют серьёзную опасность для монополии в интернете «белорусского полицая» – коллективной машины тотальной интернет-войны против российско-белорусского единства.

Именно этим и вызвана попытка как-то помешать работе «Столетия». А в идеале, используя российско-белорусские разногласия последнего времени, и вовсе блокировать доступ к сайту из Белоруссии.

Я уверен, что и руководство наших стран, и президенты А.Г. Лукашенко и В.В. Путин найдут решение возникших проблем, сохранят союз России и Белоруссии для будущего, потому что он построен на нашем языковом, культурном, религиозном и в принципе – цивилизационном единстве. Но из происходящего нужно сделать урок: пока беспрепятственно будут работать все эти структуры коллективного «белорусского полицая», всегда будет риск дестабилизации ситуации.

Обострение российско-белорусских отношений связано не столько с разногласиями России и Белоруссии, сколько с успехами наших противников в необъявленной тотальной информационной войне против российско-белорусского единства.


Геращенко Андрей Евгеньевич – председатель Координационного совета руководителей белорусских общественных объединений российских соотечественников, редактор сайта «Вместе с Россией»


Специально для «Столетия»


Статья опубликована в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Национальным благотворительным фондом.



Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 45 найденных.
CTAC
13.02.2017 23:55
Как нас учили в школе, с этого «имущественного спора» началась междоусобица между князьями, которая привела к распаду Киевской Руси. Но князья на достигнутом не успокоились, столетиями враждовали, «окаянничали» брат против брата и в доимперские времена, и при империи, и после крушения империи. И во время революции, и в ходе «триумфального шествия Советской власти, и при «собирании русских земель» в Советский Союз, и после распада Союза.

И сейчас, когда у каждого народа, подчиненного своему князю-президенту, есть свое собственное государство, споры о собственности не утихают. Например, «московских князей» раздражает «вечно просящая в долг и спесивая Украина», им хочется иметь более предсказуемого и платежеспособного партнера. Вот и решили они помочь Киеву, непосредственно поучаствовать в управлении его территорией и имуществом. Как захотели, так и сделали.

Такие же по сути претензии теми же людьми предъявлялись и предъявляются Беларуси. Но с учетом места, занимаемого ею в проекте по экономической политической интеграции постсоветского пространства при общем и генеральном руководстве России, выговоры, которые Минск регулярно получает от Москвы, в основном, соответствуют требованиям политкорректности. Но (вот уж замуж невтерпеж!) отдельные представители официального истеблишмента теряют чувство меры. Так, недавно, например, член Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям Богдан Беспалько заявил в телеэфире, что белорусы будут до последнего «доить Россию», чтобы потом, в новых условиях, выйти из сферы российского влияния, напомнить о своем суверенитете.

Вот такая ошеломляющая новость для г-на Беспалько, который узнал, что Беларусь давно суверенное государство, имеющие право выбирать, кого, когда и где «доить». Хотя можно сказать, что каждое суверенное государство постоянно «приторговывает» своим суверенитетом, руководствуясь только соображением выгоды своего государства. Любой выгоды, не только экономической, но и политической выгоды, сиюминутных преференций и долгосрочных, которые определяются внешнеполитическими приоритетами. Эту ситуацию лучше всех изобразил Генри Пальмерстон, который, размышляя о внешней политике страны, пришел к мнению, что у Британии нет ни вечных союзников, ни постоянных врагов, но постоянны и вечны наши интересы, и защищать их – наш долг.

Россия и Беларусь (Беларусь и Россия) уже почти четверть века «взаимно интегрируются», то сближаясь до не могу, то расходясь в стороны при частных размолвках. Но всегда признают взаимную выгоду. И политическую, и экономическую. Например, льготы, которые получает Беларусь, не отменяет факт взаимной торговли стран, а торговля, если она есть, приносит и выгоду.

По этому вопросу хотелось бы иметь большую ясность. Нужную, в первую очередь, простым россиянам и простым белорусам. Например, уважаемая Юлия Латынина, возмущаясь неблагодарным политическим волюнтаризмом белорусского руководства, в сердцах бросила: «Авторитарное государство, которое у нас находится на содержании…». С ней, вероятно, согласно большинство россиян. А раз так, считают, имеют право требовать все что угодно.
В этой связи вспоминаю конец 80-х, когда доминирующее настроение украинцев определялось вопросом: «Кто съел наше сало?» Что из этого вышло, все помнят.

Считается, что российское «молоко» - это нефть и газ, которые Беларусь получает на очень льготных условиях, чуть ли не бесплатно. Де мол, это жертвоприношение России Беларуси, которое она корыстно использует для поддержания стабильности в своей стране. Возможно, так. Но повторю, торгующие между собой страны стремятся к взаимной выгоде. И получают ее. Когда торговля рыночная, то цены устанавливаются равновесными. Но равновесные цены устанавливаются в условиях конкуренции продавцов и покупателей. А на ресурсном рынке, которыми обделена Беларусь, Россия является монополистом. То есть именно она устанавливает (пусть даже льготные) монопольные цены. На самом же деле для Беларуси устанавливаются монопольно высокие цены, которые определяются политическими выгодами России.

Легко понять, что цена «льготирования ресурсов» определятся суверенитетом Беларуси. Много это или мало? Ответить на этот вопрос можно, вспомнив, что Беларусь на протяжении почти четверти века остается фактически единственным политическим союзником России. Плохим? Найдите себе более покладистого союзника за меньшие деньги.

Не подумайте, что я вдруг стал адептом внешней политики официального Минска. Я могу ее понять, согласиться с ней невозможно. Не секрет, почему Беларусь, обретя государственный суверенитет, оказалась в полной монопольной зависимости. На сей счет есть официальная статистика. В 1992 году Беларусь импортировала 20 млн. тонн нефти, 18 млрд. кубометров пригородного газа, 1619 тыс. тонн каменного угля, 16 тыс. тонн натурального каучука.

В 1993 году импорт нефти уменьшился на 40%, газа – на 11%, угля – на 38%, каучука – на 19%. Существенно сократился импорт машин, механизмов, комплектующих. Например, импорт металлорежущих станов почти в три раза, подшипников – в два с лишним раза. В свою очередь, существенно сократились промышленное производство в Беларуси и экспорт ее продукции. Но промышленность выжила.

Сейчас трудно поверить, что в 1993 году Беларусь экспортировала 13 млн. часов, 318 тыс. телевизоров, 252 тыс. велосипедов, 94 тыс. мотоциклов. Практически сохранила объемы производства легкая промышленность. В 1992 году, когда был впервые опубликован первый баланс внешней торговли независимой Беларуси в долларовом эквиваленте, оказалось, что экспорт составил 1061 млн. долларов, импорт – 755 млн. долларов, положительное сальдо – 306 млн. долларов – 16,9% от объема внешнеторгового оборота. Никогда больше внешняя торговля не была такой эффективной. В 1993 году, когда экономика полностью перешла на работу в условиях свободных цен, белорусский экспорт упал до 737,4 млн. долларов, его обогнал объем импорта (777 млн. долларов), сальдо сложилось отрицательно в размере 40 млн. долларов.

Обратим внимание на тогдашние цены. Сейчас статистика оперируют во внешней торговле уже десятками миллиардов долларов. Но и тогда страсти кипели. Огорчали потери, обретения не радовали. Поэтому правительство Кебича решило договариваться с правительством РФ, чтобы оно слегка снизило свои «свободные ресурсные цены» для Беларуси, поскольку ее промышленность в основном работает на российский рынок и при этом сама потребляет продукцию российской промышленности – комплектующие, сырье, машины и механизмы. Сознательно снижая цены для Беларуси, Россия поддерживает и собственную промышленность, обеспечивает приемлемый уровень занятости населения, который гарантирует страну от масштабных социальных потрясений.

В то время говорили, что благодаря поддержке Беларуси, Россия сохраняла миллионы рабочих мест. Их, вероятно, было меньше. Не миллионы, а сотни тысяч, но и они сыграли огромную роль в деле сохранения страны. Ведь, если кто не помнит, в октябре 1993 года Ельцину пришлось силой разгонять Верховный Совет. Когда все вдруг повисло на волоске.

Исходя из этих соображений, определитесь с вопросом, кто и кого в этот момент «подоил?».

Разумеется, и в то время политики оценивали потенциальные потери и обретения, которые обещали странам избранный ими путь. И каждый при этом видел свое. Ельцинские «младореформаторы» намеревались провести радикальную рыночную реформу и структурную перестройку, создать конкурентоспособную экономику, мотивированную к саморазвитию. Но и правительство Гайдара, и пришедшие ему на смену больше преуспели в разрушении старого, чем в создании нового. Руководство Беларуси тоже ориентировалось на новое. Мол, Россия, вступив на путь устойчивого развития, относительно независимого от конъюнктуры на нефть, сыграет роль паровоза, прицепившись к которому белорусская экономика вкатиться в светлое и зажиточное будущее.

Не срослось, как часто бывает. Но на первом этапе реконструкции, когда Россия закрывала свои предприятия и свертывала производство целых отраслей, промышленность Беларуси сыграла для нее роль палочки-выручалочки. Посудите сами, Россия практически свернула производство тракторов. Сейчас их выпускается 3-4% от объемов 1990 года. Считается, что возрождение или модернизация отрасли невыгодна и нецелесообразна. И зачем, если в Минске есть тракторный завод, который гарантированно продаст 20 тыс. тракторов и больше, по цене покупателя.

Кому выгодно? России, поскольку более подходящих тракторов ей купить негде. Не только по цене и качеству, но тракторов вообще. Ведь, тракторов в мире, во-первых, выпускается не много, во-вторых, стоят они намного больше всем привычного «Беларуса». Наладить производство своих тракторов трудно и дорого. Не лучше ли кредитовать МТЗ, который обеспечит поставки, причем, едва ли не всякий трактор может изготавливаться по индивидуальному заказу.

По сути, это не белорусский завод и трактор, а самый что ни есть российский.

Примерно тоже можно сказать и обо всей белорусской продукции, которая покупается в России. Поскольку эта страна является монопольным рынком сбыта белорусских товаров, то она их покупает по своим (монопольно низким) ценам и всегда обеспечивает свои интересы. Непосредственно, экономя на цене, и опосредованно, получая возможность потешать публику жалобами на то, что Беларусь Россию «выдаивает».
Мебельщик
13.02.2017 22:08
Много ли вы знаете о жизни в Беларуси?
   Спроецируйте развитие республики на Россию. Да если бы тот вектор, тот уровень развития и государственности был выдержан в нашей стране, мы бы двигались вперед китайскими темпами.
   У нас же за «успехи», выдаются пресловутые «нащупывания дна»  и пароксизмы рыночных вывертов.
   А Белоруссия… Страна, которая вместо сараев торгово-развлекательных комплексов строит сверкающий кристалл великолепной библиотеки – вечный упрек олигархической банде. Ну, как тут не провести границы. Как тут не демонизировать Лукашенко?
Митя
13.02.2017 21:06
Сообщается, что Россия потеряла 22 млрд долларов за 5 лет на беспошлинной поставке нефти в Белоруссию. То есть, мы от себя оторвали, а они неблагодарные.
Нюанса два. Первый нюанс в том, что 4 млрд долларов в год, которые Россия потеряла на братской помощи — это сущие пустяки на фоне ухающих в никуда безумных трат на всевозможные Олимпиады, чемпионаты и прочие увеселения. Про просто воровство скромно умолчим — там даже страшно пытаться сравнивать. Раритетные скрипки и разные цымбалы и губные гармошки от Страдивари-Аматти стоят вполне сопоставимые деньги, к примеру.
Нюанс второй в том, что если после барских забав стране остаются мегалитические сооружения неизвестного в будущем применения, то Белоруссия для России — это плацдарм, вынесенный в Европу, и худо-бедно, но гарантирующий безопасность страны. Правда, и здесь возникает ряд вопросов — что толку в буферной зоне в Белоруссии, когда украинская политика привела к тому, что Украина, как буфер, не просто потеряна, а стала таким же плацдармом, но уже натовским, который вошел на нашу территорию и сделал ее абсолютно уязвимой в случае серьезных событий.
В этом смысле гнев нашей власти понятен — безопасность страны давно не входит в ее приоритеты, ей свербит, что искомые 22 миллиарда могли быть потрачены на более полезные мероприятия — к примеру, просто вывезены из страны, украдены, распилены или на худой конец на них можно было купить еще немножечко долговых обязательств Главного партнера — то есть, выброшены на помойку. А тут мы их непродуктивно выделили каким-то белорусам, которые еще и смеют быть недовольными.
Владимир Иванович
10.02.2017 3:35
Виктор
09.02.2017 23:04""

Во-первых, товарищ Виктор, я уже давно ни за кого "пуп не рву". Работаю только на себя, семью, отсюда и на державу. Чего бы там не блажили левые про "олигархический капитализм" в России, россияне живут всё-таки лучше советских граждан. И если сегодня человек в числе тех самых 20 млн. за чертой бедности, то он может позволить себе и мобильник, и интернет, и питаться нормально. Скажу Вам по секрету, что сам я на этой самой черте бедности. И не испытываю ничего к тем, у кого доходы много раз больше, чем моя инвалидская пенсия и все зарплаты моих детей.

Во-вторых, экономика Беларуси поддерживается на плаву только благодаря тому же "олигархическому капитализму в России". Не будь российских кредитов, преимуществ продажи белорусской сельхозпродукции в ущерб российской, и прочих преференций... Давно бы Беларусь рухнула в яму экономического кризиса.  

В-третьих, батька пытается усидеть на двух стульях, используя русский фактор (всё-таки абсолютное большинство республики русские люди) и белорусский или литвинский (поддерживаемый Западом). Либо задница треснет и штаны порвутся обнажая непотребное, либо упадёт до земли. И то, и другое одинаково больно. Приближается черед белорусской национальной катастрофы по примеру украинской. И батька заигрался выбирая между русским и белорусско-литвинским в пользу последнего.
Виктор
09.02.2017 23:04
Михаилу. //Вы, белорусы,  проживаете в НЕЗАВИСИМОМ ГОСУДАРСТВЕ! И судя по деятельности вашей власти, вы, белорусы, абсолютно чужды даже своей, белоруской, элите.//------- То вы якобы "белорус",то защищаете грудью вороватых россиянских чиновников.Уж определись бы как-нибудь, батенька. Здесь ,кроме,вас никто белорусом не представлялся. Ни я,ни Задорнов,ни Веллер. У нас тут уже есть один "мужичок из Сибири",Владимиром Ивановичем он зовётся. То же  всё пуп рвёть за олигархов россиянских. Вот и вы,"белорусский простой мужик" туда же.  А белорусские и россиянские элиты грех сравнивать. Об этом знают даже бабушки в русских деревнях.
Виктор
09.02.2017 18:26
Владимир Иванович. Это видят не только Олег,Мещанин и Татьяна. И только вы, как всегда,находитесь  в блаженном неведении.
Михаил П
09.02.2017 16:00
Олег.
08.02.2017 23:59

Михаилу.Это не оговорка. Это говорит лишь о том ,что многие представители российской элиты далеки от славянства,русские и белорусы для них чужаки.
-----------------------------
А почему белорусы должны быть близки российской элите?
Любезнейший! Вы, белорусы,  проживаете в НЕЗАВИСИМОМ ГОСУДАРСТВЕ! И судя по деятельности вашей власти, вы, белорусы, абсолютно чужды даже своей, белоруской, элите.
Вы здесь, на "Столетии" пытаетесь продолжить политику Лукашенко, заключающейся в том, что во всех ваших бедах виновата России. Это ваша официальная идеология. Поэтому оставьте российскую элиту в покое и вплотную займитесь своей. Авось получится.
Михаил П
09.02.2017 15:56
Митя
09.02.2017 0:21
Населению от продажи нефти и газа все равно ни чего не перепадает.
--------------------------
Совсем ничего? И пенсии не выплачиваются? И ВС распущены и в России нет ни Армии ни Флота?! И дороги не строятся? И....
Дружище! Перестань кормить нас красноязыческой тухлятиной!
Виктор
09.02.2017 12:22
Михаил.//Меня мнение юмориста не интересует.//--------Это не мнение,а впечатление. А вот мнение писателя М.Веллера ,с которым я по многим вопросам  не согласен ;" Беларусь – это, действительно, единственное братское государство, вот единственный братский народ, который для себя никогда не делал разделения на русских, белорусов….В чем было дело? Когда, значит, батька слегка посадил Баумгертнера, вы знаете, как писал классик «А я бы таким нипочем паспорта не выдавал», — если посадить сотню таких, как этот чудесный специалист, то, знаете, воздух был бы чище и денег было бы украдено меньше. Ну что вы, в самом деле! Надо же понимать, кто миллиарды ворует для личного потребления, а кто их пускает на Беларусь.
Причем заметьте, у него ни одной яхты, ни одного дворца. Да что это такое? Он же голодранец. Конечно, я понимаю. Вся к нему претензия: «Продай! Вот все, что у тебя есть хорошего, продай нашему крупному капиталу. Ну, что труба? Трубы одной мало. Продай еще…». Не хочет продавать, во гадина! Надо прессовать». Вот, понимаете, и все причины конфликта. Вы думаете что, нашим пацанам наверху жалко государственных денег? Сейчас! Насмешили. Пожалуйста, пришлите телеграмму те, кто думает, что нашему правительству жалко государственных денег"
Лесник
09.02.2017 12:01
    Когда аванс будет реализован, тогда и Белоруссия, и Украина, и Россия и не только, будут единой, здоровой, полноценной семьёй.
    Всё грязное мы отбросим.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 45 найденных.

Эксклюзив
26.04.2018
Владимир Малышев
Растет число западных журналистов, считающих политику оголтелой русофобии безумной.
Фоторепортаж
26.04.2018
Подготовила Мария Максимова
В Париже проходит мультимедийная выставка «Новомученики и исповедники Церкви Русской».

Создание сайтов Создание сайтов в Киеве