Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
3 мая 2018
За что убили Юрия Грабовского?

За что убили Юрия Грабовского?

Ликвидация адвокатов на Украине становится системной
Михаил Колесник
11.04.2016
За что убили Юрия Грабовского?

Итак, «убит насильственным путем с достреливанием огнестрельным оружием» адвокат Юрий Грабовский (на фото), представлявший интересы Александра Александрова, гражданина РФ, задержанного СБУ вместе с Евгением Ерофеевым 16 мая 2015 г. у поселка Счастье Луганской области; оба обвиняются киевской властью «в шпионско-диверсионной деятельности в пользу России».

Киев утверждает, что задержанные являются действующими российскими военными, и обвиняет их в ведении агрессивной войны, незаконном ношении оружия и незаконном въезде на территории ДНР и ЛНР, которые Украина считает своими. Александрову и Ерофееву грозит тюремное заключение вплоть до пожизненного. Министерство обороны России после задержания россиян уведомило, что они не являлись на тот момент действующими военнослужащими.

Кстати, и в The New Times утверждают, что еще в январе в редакцию Грабовским были переданы документы, подтверждающие, что обвиняемые россияне на момент ареста не состояли на службе в армии РФ. При передаче адвокат не сообщил об источнике их получения. Согласно выписке из соответствующих приказов, имеющихся в распоряжении журнала The New Times, Александрова уволили в запас 12 декабря 2014 г., а Ерофеева — 10 марта 2015 г., причем Александров уволен в связи с невыполнением условий контракта, а Ерофеев — в ходе организационно-штатных мероприятий. То есть данные документы подтверждают, что на момент ареста в Украине так называемые «российские ГРУшники» Александр Александров и Евгений Ерофеев уже не состояли на службе в российской армии.

Обращает на себя внимание некоторая показательная синхронизированность «нахождения» тела Грабовского с вынесением приговора наводчице и садистке Надежде Савченко.

Приговор нацистке суд РФ огласил 22 марта, а тело адвоката было «найдено» 24-го марта в 150-ти километрах от Киева, в заброшенном колхозном саду в Черкасской области; притом, что исчез юрист 5 марта, на территории санатория в Одесской области, и неизвестно, когда именно был убит; предполагают, что в середине марта, но точная информация прокуратурой Украины засекречена.
МИД РФ заявил, что убийство заместителя председателя Высшей Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатов Украины Ю. Грабовского свидетельствует об усилении на Украине антидемократических и тоталитарных настроений. «Оправдались наши худшие предчувствия. Киевские власти, несмотря на все предупреждения, так и не смогли или же не захотели обеспечить безопасность Юрия Грабовского. На Украине явно не намерены придерживаться правовых методов, мириться с тем, что не укладывается в выстроенную правящими кругами схему, основывающуюся на антироссийской, а порой и откровенно русофобской истерии. Переход вновь к запугиванию и физическому уничтожению несогласных, а теперь уже и адвокатов, свидетельствует об усилении на Украине антидемократических, тоталитарных тенденций, которые никак не укладываются в европейские нормы морали и права, о чем так любят рассуждать в Киеве», — говорится в сообщении МИД России.

Официальный представитель российского МИДа Мария Захарова заявила, что убийство на Украине адвоката Грабовского является не случайностью, а системной ситуацией, когда к людям, осуществляющим свой профессиональный долг, применяются «давление, преследование, травля».

Она подчеркнула, что широко разошедшееся 30-секундное видео с заявлением Грабовского об отказе защищать россиянина А. Александрова, по всей видимости, было сделано по принуждению, что адвоката заставили сделать на камеру отказ те, кому мешала его активная и принципиальная адвокатская деятельность. Основные версии МВД Украины по убийству Юрия Грабовского М. Захарова назвала «чудовищными».

«По старинке, соблюдая традиции, украинский военный прокурор узрел в этом убийстве руку Кремля, — пишет обозреватель Арина Матвеева. — Он даже заявил, что операцию по похищению и ликвидации Грабовского спланировали российские спецслужбы. Хотя, пока идет следствие, разве допустимо делать столь резкие заявления? Пока преступники не найдены, есть только подозреваемые, входит ли в компетенцию прокурора обвинять кого-либо? На мой взгляд, это чистой воды непрофессионализм. Другая сторона медали просматривается в том, что Матиос работает по заранее проработанному сценарию. Он как бы заблаговременно навязывает мысль, что, мол, мы не виноваты, это все они. … Если в смерти Грабовского не была бы замешана украинская сторона, тогда зачем заранее оправдываться и тыкать пальцем на соседа? При этом если бы суд состоялся, с большой вероятностью Грабовский смог бы добиться освобождения Александрова. Он профессионально выстроил защиту, и выиграл бы дело с большой вероятностью. Для России это стало бы позитивным моментом, в отличие от Украины, которая держит российских военнослужащих у себя как разменную монету. Когда Грабовский обратился к правоохранительным органам с заявлением об угрозах расправы над ним — почему никто и пальцем не пошевелил, чтобы его защитить?».

* * *

МИД Великобритании трагическое событие, разумеется, не комментирует и, разумеется, называет эту расправу «внутренним уголовным делом» Украины.

Представитель Госдепа США Джон Кирби тоже отметился «no comments», но самим фактом убийства обеспокоенность выразил.

Разумеется, «правозащитная шпана» Европы лицемерно ужаснулась.

Пропустив мимо ушей тысячи случаев содержания в застенках хунты граждан Украины за инакомыслие, а некоторые, напомним, мучаются там уже по два года, известная организация Amnesty International, наконец, назвала убийство Грабовского «страшным ударом по правосудию».

«Отвратительное убийство адвоката Юрия Грабовского, чье тело было найдено в центральной части Украины со следами огнестрельных ранений, является пугающим напоминанием об опасностях, с которыми сталкиваются адвокаты и активисты, которые, как считается, выступают против властей», — отметили в организации. Старший директор AI по исследованиям Анна Нейстат добавила, что «убийство адвоката по уголовным делам — отвратительное преступление, и власти Украины должны принять все меры для того, чтобы начать исправлять ситуацию с таким вопиющим нарушением закона и прав человека».

Слова, слова, слова…

В письме, поступившем из другой международной правозащитной организации, Human Rights Watch (HRW — «страж прав человека»), в ответ на запрос агентства Russia Today, убийство Грабовского названо «ужасным преступлением»: «Власти Украины должны расследовать убийство Грабовского тщательно и беспристрастно и привлечь преступников к ответственности. Они должны рассматривать все возможные версии, особенно, учитывая обстоятельства убийства Грабовского, резонансный характер дела, в рамках которого он выступал защитником, тот факт, что он ранее получал угрозы в связи с этим делом, а также тот факт, что другой адвокат, представляющий интересы схожего клиента, также сталкивался с угрозами и запугиванием. (Речь идет об Оксане Соколовской, которая является адвокатом Е. Ерофеева. — Авт.) В связи с этим украинские власти должны рассмотреть версию, что убийство могло быть каким-либо образом связано с делом, в котором он выступал в роли представителя защиты. HRW будет следить за ходом расследования этого ужасного преступления».

Сама же О. Соколовская напрямую связывает убийство Грабовского с его подзащитным. Продемонстрированную на брифинге главным военным прокурором Украины Анатолием Матиосом ту самую короткую видеозапись, на которой полувменяемый человек говорит о своем отказе защищать Александрова, она также прокомментировала: «С учетом того, что я увидела, могу сказать, что, во-первых, он был явно под какими-то наркотическими средствами. Это было видно невооруженным глазом, как он затягивал речь. Он не понимал толком, что от него хотят. Второе — я это изначально говорила, что убийство связано с профессиональной деятельностью. Либо это так нужно было — показать дополнительно видео.

Однозначно — это работа не обычных граждан Украины, которые осуществляли уголовное правонарушение, связанное с наживой, а четко спланированное убийство известного адвоката, который осуществляет защиту Александрова.

Теперь я убийство ассоциирую только с ведением защиты Александрова».

О. Соколовская встревожилась сразу после исчезновения коллеги и появления на его странице в Фейсбуке странного текста: «Пришлось уехать с Украины, не по своей воле! Зато я в безопасности! Не знаю, когда вернусь, по возможности, буду отвечать вам. Очень хочу обратно на Родину». Судя по геолокационным меткам, запись была сделана в египетском Шарм-эль-Шейхе. Г-жа Соколовская уже тогда предположила, что писал не Грабовский — стиль был совершенно не его. К тому же вместе с Грабовским исчезли и все материалы дела, которые подготовила для суда защита Александрова.

Но генпрокурор Матиос в тот момент пока еще утверждал, будто адвокат сам инсценировал свое похищение.

* * *

По словам пана Матиоса, видео с Грабовским было обнаружено на «облачном хранилище», к нему был подключен телефон одного из подозреваемых в убийстве Грабовского, который задержан.

По подозрению в убийстве адвоката задержаны два молодых человека, 19 и 26 лет, один из которых использовал поддельное удостоверение сотрудника правоохранительных органов.

По словам главного военного прокурора, «операция была спланирована бывшими украинцами и спецслужбами РФ для создания картинки на заключительной стадии судебного рассмотрения дела в отношении российских спецназовцев».

Матиос связал с убийством Грабовского и недавний срыв националистами акции ЛГБТ-сообщества во Львове и осуществленный «для дискредитации Украины» накануне референдума в Нидерландах по вопросу ратификации Договора об ассоциации между Украиной и Евросоюзом. Конечно, это всё дело рук ФСБ, пан Матиос уверен. Кто бы сомневался!

Однако, понимая идеологическую пиар-мотивацию А. Матиоса, специалисты выдвигают по аналогии с убийством Олеся Бузины как наиболее вероятную версию убийства из идеологических побуждений, совершенное членами «добровольческих» батальонов, вернувшимися из так называемой «зоны АТО». Есть основания считать, что идеологические мотивы (расправа над «защитником агрессоров»), наложились здесь и на мотивы корыстные — из кабинета Грабовского была похищена приличная сумма денег.

Коллеги же Грабовского не исключают, что к убийству адвоката причастны украинские спецслужбы. По их утверждению, Грабовский не раз высказывал опасения за свою жизнь, указывая на то, что прокуроры хотят вывести его из дела Александрова и Ерофеева. Кроме того, у Грабовского на ноге было обнаружено профессиональное взрывное устройство.

Это убийство имеет и устрашительный подтекст — как показательное давление на других адвокатов, защищающих тысячи узников хунты.

К тому же, оглашение приговора Александрову и Ерофееву теперь будет отложено на неопределенный срок, потому предполагавшийся наблюдателями, скажем, обмен обмена на Савченко, а такой расклад, как полагают, весьма на руку президенту Порошенко. Савченко нужна хунте как «узница» в России, и будет «дыркой в голове», если окажется на территорию Украины.

Понятно, что и расследование дела об убийстве Грабовского будет отложено так же, как дела о сожжении одесситов 2 мая 2014 г., об убийстве 15 апреля 2015 г. Олега Калашникова, об убийстве 16 апреля того же года журналиста Олеся Бузины и многие другие.

* * *

Интересно ознакомиться с некоторыми штрихами к портрету убитого адвоката.

Главный редактор портала «Русская Idea» К. Бенедиктов побеседовал с украинским политиком, депутатом Верховной Рады Украины 2-го и 3-го созывов одесситом Андреем Звонаржем, чьим помощником на протяжении трех лет работал Юрий Грабовский.

Тот рассказал, что до карьеры юриста Грабовский был врачом-педиатром, закончив в Киеве Национальный медицинский университет. Работал в детской поликлинике, потом заочно получил юридическое образование.

А. Звонарж уверяет, что Грабовский был глубоко принципиальным человеком, прекрасно понимавшим, что события с февраля 2014 г. уничтожают Украину. В течение последних двух лет он защищал людей, которые выступали против хунты или даже не выступали, но почему-то считались неугодными новой власти. Например, Анастасию Коваленко, которую СБУ обвиняло в попытке теракта в центре Киева.

«Несколько недель назад Грабовский сказал мне, — рассказал А. Звонарж, —Украина на сегодняшний день уничтожена. Украина в том виде, в котором мы, украинские патриоты, ее видели совсем недавно, каких-то двадцать лет назад, — не существует. Сегодня Украиной руководит “вашингтонский обком”. … Я спрашивал у Юры Грабовского незадолго до его смерти, не страшно ли ему. Он сказал — нет, мне не страшно. Это моя позиция. … Я восхищался его позицией как адвоката.

Он защищал тех людей, которых нынешняя власть априори уже объявила преступниками. Он, например, защищал судей, которые выносили решения против активистов майдана, так называемых «ветеранов революции».

Вы, наверное, знаете, что с февраля 2014 г. даже те активисты майдана, которые принимали участие в убийствах — все они были амнистированы. То есть все, что было совершено в период беспорядков декабря 2013 – февраля 2014 г. — все всем прощается. Люди, которые на весь мир объявляют “Я первый застрелил беркутовца!”, “Я первый стрелял в милицию!” — они все амнистированы. Но были судьи, которые выносили приговоры — мягкие приговоры, например, арест на 10 суток. И вот этих самых судей судила уже нынешняя хунта. А Грабовский был их защитником. И настолько активно он выступал, настолько юридически безупречно защищал свою позицию — что всех этих судей оправдали. Хотя ждали суровых приговоров, и уже готовили к этому Украину — СМИ писали, что их ожидают довольно-таки длительные тюремные сроки. Нет. Их защищал Грабовский».

По мнению А. Звонаржа, Грабовский «полностью развалил обвинение против этих двух российских граждан, он, безусловно, доказал, что они никакие не грушные агенты России — и прокуратура не смогла привести аргументы, которые бы он не разбил. И он поставил под удар ту схему, которую публично предлагал эсбэушникам бывший российский тележурналист Евгений Киселев — отлавливать российских граждан — не важно, шпионы они или нет, делать из них шпионов, вешать на них это обвинение и менять их на Савченко и иже с ней. Но к чему нас подталкивают российские либералы? Ведь они не понимают, что те десятки тысяч людей, которые сейчас бегут от плачевной экономической ситуации на Украине — они же не только в Европе работают. Десятки тысяч граждан Украины работают сейчас в России!»

Андрей Звонарж тоже убежден, что «тема с Грабовским будет тихо похоронена и закрыта. Через неделю о нем будут вспоминать только люди, которые его знали лично. Эта тема будет закрыта, как на Украине закрыто все. …Если говорить о реальных заказчиках, то они, конечно, не будут названы».

* * *

Убийство адвокатов на Украине стало уже системой. Как и убийства вообще кого-либо, пытки и прочее беззаконие.

Как говорится, доскакались.

По данным Национальной ассоциации адвокатов Украины, за 2015 и 2016 годы в стране были убиты 4 адвоката, включая Грабовского.

Кроме того, 28 марта глава комитета защиты прав и гарантий адвокатской деятельности НААУ Анна Колесник, комментируя эту статистику, заявила, что на юристов на Украине оказывается давление вообще часто. Порой они подвергаются и уголовному преследованию за свою деятельность. Подготовленный НААУ отчет отмечает, что «основной причиной и источником нарушения прав адвокатов является правоохранительная система государства, которая характеризует Украину как такую, которая имеет признаки полицейского государства». Также в нем содержатся обвинения в адрес генпрокуратуры Украины, которая, по мнению авторов, не привлекает виновных к ответственности.

29 марта отправлен в отставку «промежуточный стрелочник» — генпрокурор Украины Виктор Шокин, кум Петра Порошенко. Если вдуматься, то крайним, тушкой для заклания по мановению Госдепа может оказаться любой «посадовэць» (должностное лицо) хунты.

Свое мнение высказал экс-премьер-министр Украины Николай Азаров: «Киевский режим совершил очередное гнусное преступление. Продолжая свою политику запугивания и террора, он осуществил убийство адвоката Юрия Грабовского. Пока этот режим находится у власти, никто из жителей Украины не может себя чувствовать в безопасности. Политики, бизнесмены, журналисты, адвокаты, да и простые граждане вынуждены жить в государстве, где убийство считается не преступлением, а подвигом, где убийц Олеся Бузины на руках под аплодисменты выносят из зала суда. Может быть, убийство известного адвоката Юрия Грабовского заставит, наконец, Запад открыть глаза на то, что происходит в Киеве!».

«Тирания и деспотизм полностью уничтожили в моей стране демократию. Тоталитарное государство на нацистской идеологии с арестами инакомыслящих и даже их убийством. А тот, кто этого не замечает, или лжец и соучастник, или сумасшедший. В обоих случаях таким не место ни в государственных структурах, ни на экране, ни на страницах газет», — утверждает другой член Комитета спасения Украины Владимир Олейник.

Что ж, пока что остаются лишь горькие сокрушения, констатации и озвученные протесты. А киевская хунта по указке Госдепа и по стихийной воле вооруженных нацистов продолжает свое черное дело.

Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 15 найденных.
Ольга Загульская
18.04.2016 18:17
За выходные дни много говорилось о расследовании дела об убийстве Олеся Бузины. Некоторые позволяли себе называть подозреваемых в убийстве убийцами, хотя это не тот случай, когда убийц поймали с поличным, и в их причастности к преступлению нет сомнения, т. е. она очевидна.
Но даже в таком случае в цивилизованном мире человек признается виновным в совершении какого-либо преступления только по решению суда, вступившего в силу.
Упомянутым правовым нигилизмом страдают и российские эксперты, ибо касательно данного конкретного случая им очень нравится, что в качестве подозреваемых проходят украинские радикальные националисты.
Официальная версия поддерживается, невзирая на сомнительную доказательную базу следствия и контраргументы защиты.
В частности, адвокаты представили свидетелей, которые в день расстрела Олеся Андрея Медведько и Дениса Полищука видели в Днепропетровске на тренировочной базе Правого сектора. В то же время никто не дал показаний, что замечал их в Киеве вне места убийства, да и касательно места убийства опознание не стопроцентное. Соответственно, эти парни никак не могли совершить данное преступление. А раз 16 апреля 2015 г. их не было в столице, они не могли оставить там свои вещи, с которых, как говорит следствие, снимались образцы для ДНК-анализа. Т. е. и это доказательство стороны обвинения несостоятельно.
И потом не кажется ли странным, что Полищук и Медведько, скрываясь с места преступления, оставили поблизи одежду, в которой они якобы нападали на Бузину, но забрали с собой револьвер, вещь, которая в случае проверки не оставляет никаких шансов на то, чтобы быть отпущенным правоохранителями.
Еще раз напомню, что накануне был убит Олег Калашников, убийцы скрылись с места преступления, был объявлен план-перехват, на улицах Киева появились усиленные наряды милиции. А тут свежее убийство. В такой ситуации под подозрение может попасть каждый, не говоря уже о лицах, которые подают признаки судорожного бегства, как представляет дело следствие, пытаясь убедить в том, что Медведько и Полищук оставили автомобиль недалеко от дома Бузины потому, что у них сдали нервы.
Следствие не представило данных мобильного трафика, а значит и геолокации подозреваемых, ни в день совершения преступления, ни до, ни после него. Следствие не представило данных с уличных видеокамер наблюдения. Получить эти сведения для правоохранителей не составляет труда, и они были бы их железным аргументом. Раз такой информации за 10 месяцев расследования нет, значит, она заведомо противоречит версии следствия.
Кстати, обвинение говорит, что Медведько и Полищук вели с продавцом авто, которое было замечено на месте убийства, телефонные переговоры по поводу его покупки, известен номер телефона, с которого разговаривал продавец Ford Focus. А это значит, что защита вправе требовать предоставления этого разговора. Если в таком ходатайстве будут отказывать, то понятно, что только потому, что таких данных на самом деле нет.
Упорная поддержка нынешней версии следствия касательно предполагаемых убийц Бузины чревата для Украины и граждан Украины очень печальными последствиями.
Во-первых, правоохранители, эксперты совершенствуют навык фальсификации улик, что может стать исключительной нормой поведения.
Во-вторых, лиц, которые раз пошли на служебный подлог легко склонить к этому повторно.
Во-третьих, если получится сделать виновными невиновных и на этот раз (под первым разом имею в виду «дело Гонгадзе», по которому наказание отбывают лица, которые преступления не совершали), то усилится уверенность в том, что подобное гладко пройдет и в дальнейшем.
Более чем уверена, что если бы «дело Бузины» не продемонстрировало, что почти что беспрепятственно через милицию, прокуратуру, суды можно продвигать ложные улики и посылы, никто не рискнул бы убивать адвоката Юрия Грабовского и озвучивать омерзительную по своей сущности версию о том, что с ним расправились друзья-гомофобы.
Обращаю внимание на следующее обстоятельство. В первую очередь россиян.
Олесь Бузина был убит как носитель определенных общественно-политических воззрений, как человек у которого не было агрессивного отношения к России, наоборот, он питал к этой стране теплые, дружеские чувства и публично об этом говорил.
Убийство Бузины – это не только акт устрашения тех, кто исповедует схожие с ним взгляды, это не только механизм решения ряда геополитических задач, это – и истребление людей, через которых поддерживаются и возможно поддержание в будущем связей между Украиной и Россией.
Иными словами, позволяя властям Украины осуждать за убийство Бузины очевидно невиновных, возмущаясь тем, что их выпустили на свободу, вы способствуете подобным преступлениям в дальнейшем. Вместо того, чтобы на этом примере показывать Западу, что власть, которой он так умиляется, не расследует убийство журналиста, а искусственно создает доказательства обвинения.
Это очень выгодно: лишить жизни неугодного и возложить преступление на националистов, понимая, что такая формула с удовольствием будет поддерживаться в РФ, для которой Бузина уважаемый человек, а украинские националисты ненавистны.
Кроме того, нужно понимать, что если обстоятельства сложатся так, что нынешних подозреваемых придется ликвидировать, то вина, снова таки, будет возложена на РФ. Кремль, мол, прибег к самосуду, будучи уверенным, что убийство Олеся – дело рук украинских националистов, или же убрал лиц, которых прямо или через посредников нанял для убийства известного публициста с целью дискредитации украинских властей.
По собственному опыту знаю, что если в России за что-то уцепились, то трудно донести обратное. Если, например, кажется, что главное, что со мной произошло, – это студенческий «коридор позора», то, чтобы доказать, что это всего лишь не самый важный элемент спецоперации государственного масштаба (инакомыслие, пацифизм уничтожается по всей стране), приходится чуть ли не ругаться с ведущими ток-шоу.
И, в-четвертых. Если сейчас не будет убедительно показано, что привлекать к ответственности за преступление можно только тех, чья вина не вызывает ни малейшего сомнения, что сомнительные версии убийств не могут быть приняты, они будут решительно отвергнуты, то в скором времени мы увидим ликвидацию людей, которые давали показания по делу Бузины. В первую очередь свидетелей со стороны обвинения, поскольку даже беглое ознакомление с их свидетельствами демонстрирует, что они подложны и даны под давлением. У них нет шансов пройти проверку судом, который будет рассматривать дело по существу, даже если подсудимых будут защищать государственные адвокаты. «Побратимы» из националистической среды не позволят продвигать явный фальсификат.
Устранение свидетелей – не умозрительное предположение. Это заключение следует из практики «дела Гонгадзе». Люди, которые своими показаниями, могли опровергнуть версию следствия в суде над Леонидом Кучмой, который готовился, уничтожались один за другим. Еще раз называю имена невинно, коварно убиенных: экс-министр МВД Юрий Кравченко, сын и отец Сушко, случайно наткнувшиеся на труп человека в лесу под Таращей, проводивший вскрытие «таращанского тела» судмедэксперт Игорь Воротынцев, медсестра морга В Чумаченко, генерал МВД Петр Опанасенко, бывший следователь ГПУ по делу Роман Шубин. Несколько месяцев назад ушел один из осужденных милиционеров Николай Протасов, который пробовал опираться незаслуженному обвинению.
Одно дело суд, где адвокаты, что называется, просто отбывают номер, как было в случае с милиционерами «наружки» и как происходит в суде над Пукачем, другое дело суд, где адвокаты принципиальные и ни на йоту не отступают от предназначенной им миссии. А именно таких защитников благодаря усилиям зятя Виктора Пинчука имел бы президент, да еще и в консультантах ходили бы адвокаты с мировым именем.
Валентина Павловна Бузина однозначно заявила, что она хочет знать и видеть настоящих убийц ее сына, ей не нужно, чтобы наказание отбывали невиновные, даже если они по жизни ярые антагонисты Олеся.
«Дело Гонгадзе» и «дело Бузины» – это звенья одной цепи. И одно и второе в конечном итоге направлено на разрыв связей между Украиной и Россией, возведение между этими государствами непроходной стены, превращение территории Украины в полигон, с которого бесконечно долго будут осуществляться атаки на соседнюю страну.
Ренат Кузьмин, продвигая следствие по «делу Гонгадзе» по схеме, начертанной врагами России, был с ними в одной команде, он выполнял их волю. Используя свои служебные полномочия, он всячески «затирал» доказательства, опровергающие версию, которая была заказана организаторами гонгадзегейта. Леся Гонгадзе называла его отношение к ней цинично издевательским.
Как лицо, работавшее на команду агрессивных русофобов, может раскрыть преступление, которое эти же русофобы совершили? Даже после кардинальной смены власти в Украине. Заказное беззаконие то он творил при власти лиц, которые составляют основу Оппозиционного блока.
Нюра Н. Берг
18.04.2016 17:50
В Ладыжине Винницкой области житель Одесской области убил двух женщин. Предварительно установлено, что женщины были изнасилованы, но окончательно это установит экспертиза, говорится в сообщении пресс-службы ГУ Нацполиции в Винницкой области.
Оперативники задержали подозреваемого через несколько часов после совершения преступлений.
"25-летний злоумышленник, который отбывал 10-летнее наказание в исправительной колонии за совершение аналогичного преступления, в конце марта этого года был досрочно освобожден, по так называемому, "закону Савченко"", - говорится в сообщении.
Нюра Н. Берг
18.04.2016 17:46
внезапно нам напомнили, что на Украине есть омбудсман. И это по-прежнему Лутковская.
Она потребовала у русских отчета о состоянии савчицы
Ни разу не слышала, чтобы она вступилась за детей Донбасса или пенсионеров, за Глищинскую или Коцабу
Конев
16.04.2016 10:45
Украинскую военнослужащую Надежду Савченко, осужденную за убийство российских журналистов, могут обменять на россиян Евгения Ерофеева и Александра Александрова, заявил ее адвокат Илья Новиков.

«Обратите внимание на концовку процесса (…) Александрова и Ерофеева. Она получилась очень сжатой, в понедельник уже будет приговор. По моим сведениям, пусть и неофициальным, единственный обсуждаемый вариант их обмена — только на Надежду и только пока она жива. Для возможного обмена Сенцова, Солошенко и других есть иные кандидатуры. По внешним признакам похоже, что это условие осознано и принято. Ждем понедельника», — написал Новиков в своем фейсбуке.
Он отметил, что не верит в слухи о планах этапировать Савченко в колонию или довести ее до смерти в СИЗО.
Читайте также

Украинский прокурор потребовал по 15 лет для Александрова и Ерофеева.

Ранее глава МИД Украины Павел Климкин допустил возможность обмена осужденной в России Савченко на россиян после определенных судебных решений.
22 марта Донецкий городской суд Ростовской области признал украинскую военнослужащую Надежду Савченко виновной в убийстве российских журналистов Игоря Корнелюка и Антона Волошина группой лиц по предварительному сговору по мотивам ненависти и вражды и приговорил ее к 22 годам колонии общего режима. Суд также признал ее виновной в покушении на убийство и в незаконном пересечении границы РФ.

Россиян, которых на Украине посчитали российскими военнослужащими, заподозрили в участии в террористической деятельности и арестовали. Оба были ранены.
Котов
14.04.2016 8:39
Решение о передаче Украине осужденных в РФ украинцев Олега Сенцова, Геннадия Афанасьева, Александра Кольченко и Юрия Солошенко будут принимать суды тех регионов, где они содержатся в заключении, но после того, как украинский суд подтвердит свое согласие с приговором, сообщили в пресс-службе Минюста России.
«При поступлении из государства исполнения приговора (Украины — ИФ) согласий и других необходимых документов на передачу осужденных, в том числе судебных решений о признании и исполнении приговоров российских судов, Минюст России направит их во ФСИН для внесения представлений в суды по месту отбывания наказания осужденными», — говорится в ответе пресс-службы.
ведомстве напомнили, что согласие государства, запросившего выдать осужденного, с вынесенным в другой стране приговором, регламентируется Конвенцией Совета Европы 1983 года о передаче осужденных лиц.
В соответствии с этим международным актом, собранные на Сенцова, Афанасьева, Кольченко и Солошенко документы ФСИН направит в Минюст для передачи министерству юстиции Украины. Затем, согласно положениям Конвенции, Украинский суд должен будет преобразовать приговоры российских судов в свои решения, заменяя назначенное в РФ наказание наказанием, предусмотренным законами Украины за совершение такого же преступления.
Все эти документы направляются через Минюст и ФСИН России в суды по месту отбывания наказания осужденных для окончательного решения вопроса об их выдаче Украине.
все перечисленные процедуры могут занять в общей сложности порядка полугода, а непосредственно процесс выдачи осужденных, таким образом, состоится, возможно, осенью этого года.
Сенцов отбывает наказание в одной из исправительных колоний Якутии, Кольченко — Челябинской области, Афанасьев — Сыктывкара, а Солошенко — Нижнего Новгорода.
И.Е.
13.04.2016 21:14
Статья хорошая. Однако ж что из этого... Яйценюх смотал удочки, Гройсман вроде отказался. Ну, будет сакашвыля. Хрен редьки не слаще. А достойных людей как уничтожали, так и будут уничтожать. Пока народишко безмолвствует. Всё чегой-то выгадывает. Небось, в надежде на евроинтеграцию. Ведь нидерл.референдум НИЧЕГО не значит. Всё уже решено. Ну, нехай укры мотают в гейропу. Авось там их выучат хоть чему-нить.
В статье Колесника ни разу не называется отчество ю. Г. Вот у меня и возник вопрос насчет папаши. Дай Бог, ошибаюсь. Впрочем, сын не обязан по папашину следу идти.
Нет адвоката — нет проблем
13.04.2016 14:12
Сержант Александров остался без своего защитника, который пропал при загадочных обстоятельствах, а защитник капитана Ерофеева может быть арестована...
Объемный материал по теме:
http://www.novayagazeta.ru/inquests/72200.html
Хведир
13.04.2016 9:59
На Украине будут сажать за отрицание "подвигов" УПА

Верховная Рада Украины приняла законопроект о правовом статусе и чествовании памяти участников борьбы за независимость Украины в 20 веке, который признает ее участниками армию в том числе Украинскую Повстанческую Армию (УПА), которая во время Великой Отечественной Войны выступала на стороне фашистских сил и воевала против Советской армии.

Автором законопроекта № 2538-1 является сын главнокомандующего УПА Юрий Шухевич (фракция «Радикальная партия»).

Важно отметить, что принятый закон предусматривает ответственность для граждан Украины и иностранцев, которые публично проявляют пренебрежительное отношение к участникам за независимость Украины в 20 веке. Кроме того, публичное отрицание факта правомерности борьбы за независимость Украины в 20 веке признается надругательством над памятью борцов за независимость Украины в 20 веке, унижением достоинства украинского народа и является противоправным.
Ник 45
12.04.2016 10:23
Убили, потому что хотели поднять свою самооценку и просто убить кого-нибудь, а жертва выбрана по принципу "простого и понятного оправдания" убийства.
Ефим
11.04.2016 17:45
Да, братцы, это кошмар...
Отображены комментарии с 1 по 10 из 15 найденных.

Эксклюзив
26.04.2018
Владимир Малышев
Растет число западных журналистов, считающих политику оголтелой русофобии безумной.
Фоторепортаж
26.04.2018
Подготовила Мария Максимова
В Париже проходит мультимедийная выставка «Новомученики и исповедники Церкви Русской».

Создание сайтов Создание сайтов в Киеве