Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
4 мая 2018

Сто лет поражения

Заметки о документальном фильме Сергея Дебижева «Раскаленный хаос»
Галина Гусева
21.02.2018
Сто лет поражения

Без помпы и оркестров Столетие Октября отчалило от нашей родимой пристани и отправилось, наконец,     восвояси, в туманную даль истории. Уходили тихо. Чуть ли не стыдливо.

Телевидение все же отстрелялось несколькими    фильмами к юбилейной дате. К общему счастью обошлись без осточертевшего елея и крокодиловых слез. И даже приоткрыли часть правды. Не всю, конечно. Всю – нельзя. Не то такое начнется, что только клочки полетят    по закоулочкам… Не дай Бог, разумеется. Но с другой стороны -    чего же они от нас ждали за свое     людоедство.


Племенное тавро автора

Картину «Раскаленный хаос» по ящику все еще не показали, но в восхищенных тонах о ней уже отзывались.

Я посмотрела ее в предъюбилейные дни в московском Доме документального кино. Фильм произвел очень сильное впечатление.

При всей    интеллектуальной насыщенности он покорил     тем «легким дыханием», свободой и независимостью, что отличают создание художника от продукции усидчивого втируши. Речь идет о творческой отваге, которая одна только расширяет культурное поле.

Автор картины – Сергей Дебижев – из легендарной питерской компании, известной широкой публике в частности тем, что, кроме всего прочего, породила знаменитый теперь русский рок. Их называли питерским андеграундом. Мы знаем их имена – Курехин, Дебижев, Бугаев, Гребенщиков…

Тогда, «на заре туманной юности», Сергей Дебижев снимал артхаузное авторское кино.

Культовый фильм «Два капитана 2» это его работа. А кроме того и «Комплекс невменяемости»,   и «Золотое сечение», и «Золотой сон»…

На все его картины   словно бы наложено дебижевское племенное тавро - темперамент и фантазия через край, ирония и эксцентризм ходов и поворотов – словом, почерк талантливой юности.

Сегодняшний, зрелый Дебижев снял «Последнего рыцаря империи», масштабный фильм об Иване Солоневиче и его идее народной монархии. Фильм имел максимальный для документального кино успех и по телевизору шел не однажды.

Это большая философская картина о трагедии в России столетней давности. Что произошло тогда с нами, и как мы позволили в клочья разодрать собственную страну?

– Миром правят не ответы, – говорит Сергей Дебижев. – Миром правят вопросы. Задача – осознать масштаб вопросов, которые стоят перед нами сегодня.

Похоже на то, что это главная тема режиссера Сергея Дебижева: что же случилось с нами тогда, сто лет назад? И что нам делать с этим теперь?

Эта тема не покидает его уже лет тридцать. Именно ее он развивал еще в «Золотом сне», молодом артхаузном фильме 89-го года.

И вот теперь – «Раскаленный хаос».

В высшей степени художественное кино.

Но не игровое. Документальным в привычном смысле слова его тоже не назовешь. Мы не станем тут распространяться на тему, что   игровое кино, увы, не всегда художественное, а художественное – не обязательно игровое. Оставим это киноведам.

Эстетика «Раскаленного хаоса»   сродни, пожалуй, смежному   искусству – изобразительному:    это очень плотный коллаж, единый монтажный текст. Материалом ему служит весь культурный массив эпохи – без различия жанров, национальной и хронологической принадлежности.  

Тут, по-видимому, сказалось влияние первого – базового – образования автора. Фундаментальное   художественное образование Сергей Дебижев получил в Питере.

Показ картины в Москве был узкий, чуть ли не закрытый. Кроме москвичей фильм посчастливилось увидеть также некоторым питерцам и крымчанам и, если не шибаюсь, его увидели еще и в Сибири. Словом, показ, что называется, ограниченный.

Несмотря на это «Раскаленный хаос» получил уже ряд авторитетных премий, дипломов и прочее в этом роде. И успел уже обрасти легендами.

Что же касается «широкого показа», то есть телевидения, то там, кажется, все еще идут длинные переговоры.

При всем убожестве нынешней телевизионной картинки такой яркий фильм как «Раскаленный хаос» странным образом тормозится. Возможно, из-за того, что он не укладывается в привычные рамки и ранжиры и представляет собой совершенно оригинальный художественный феномен.  

И это может ставить в тупик какого-то особо заскорузлого   телевизионного редактора. Встречаются же такие редакторы – согласитесь.

Только не говорите мне, что дело упирается в идеологические цензурные преграды. Этот мотив отметем с порога.

И прежде всего, потому что отношение к «русской революции» и большевизму все еще не устоялось в общественном мнении. Поэтому оно и не закреплено еще железной рукой государства.

На этом поле единства   нет. Рубка продолжается.        

Вот уже подрались в прямом эфире журналисты (или они политологи, идеологи?) Сванидзе с Шевченко. Подрались из-за Сталина.   Разве посмели бы они так разгуляться, если бы по большевикам объявили уже официальную позицию (неважно – какую, любую)? Нет, конечно. Не посмели бы. Не исключено даже, что ликовали бы в первых рядах, как миленькие, и приняли бы, как водится, горячее участие в «бурных аплодисментах, переходящих в овацию». (И, как это водится у общественных активистов,   получали бы и с этого свой профит).

Впрочем, драка эта – дурацкая, не о ней речь.

Любители большевиков на трезвый и строгий взгляд распадаются условно на тех, кого принято теперь называть полезными идиотами, и на других. О других – подробнее.


Занимательная психиатрия

Один из сильнейших русских математиков среднего поколения, Александр Шананин, рассуждая о болезненном состоянии интеллектуальной элиты в переломные моменты истории (а мы сейчас этот момент и переживаем) высказался в том духе, что есть две разновидности этого болезненного состояния – шизоидная и параноидальная.

Шизоидность порождает частность, фрагментарность восприятия мира, неспособность к концептуальной мысли – это когда в одном сознании наличествуют совершенно противоположные системы мира в таком вот рваном, непереваренном виде. И мысль как бы скачет от одного фрагмента к другому… Массив фактов фиксируется сознанием, они перечисляются, классифицируются, перетасовываются… Но никак не связываются друг с другом, не укладывается в систему, в концептуальное видение мира.

Медик скажет вам, что это, определенно, шизоидность.

Так, по мнению Александра Шананина,   работает, кстати, массовое сознание. И это характерно, между прочим, для западного типа мышления.

Но есть и другая разновидность – параноидальная. Когда наоборот – довлеет некая предвзятая моноидея. Этот тип мышления напротив – совершенно игнорирует факты.

Если шизоидный тип относится к ним с уважением, хоть и не связывает их друг с другом, то параноидальный просто игнорирует все факты, которые этой моноидеи, этой предвзятой картины мира не подтверждают. Этих фактов для него как бы просто нет. Это, к слову, характерно для марксизма.

– Во всяком случае, в том виде, в каком меня ему учили, – говорит Александр Шананин. – И таков, мне кажется, в общих чертах порок сознания, из-за которого мировая интеллектуальная элита оказалась несостоятельной. И не предлагает крупных системных идей.


Петр Первый и «пикейные жилеты»

Некоторые политологи и теоретики все еще пытаются    втюхать нам своих любимых большевиков. (За вульгаризм прошу простить, но все же именно втюхивают, это точное слово.) Так вот, пытаясь нам их снова втюхать, они для оправдания их звериной жестокости решили использовать… -    Петра Первого.   Они говорят, что первым большевиком в России был именно он, Петр Первый. Поскольку, совершая свои реформы, был, как и они, жесток. Таков факт, – говорят нам.

Но есть другой факт, безусловный, который политологи параноидальным образом игнорируют: в отличие от большевиков, Петру и в голову бы не пришло брать деньги у шведов и за эти деньги сдать этим шведам полстраны.

Он просто с ними воевал, разбил их под Полтавой и покончил со шведской агрессией в нашу сторону раз и навсегда. (А ведь было время, шведы стояли под стенами Лавры в Сергиевом Посаде, с трудом мы тогда отбились.)    Нет-нет,   наш Петр это одно, а ваши большевики   это совсем другое. У нас своя история, а у вас своя.

Или еще случай в том же роде.

Собрались у телевизионщика Соловьева   его «пикейные жилеты». Впаривали идею (опять вульгаризм!) – словом, они впаривали идею, что не наш замечательный народ победил фашизм, а победила фашизм их «большевистская система».   Одному из собеседников показалось не к лицу вписываться в такой      поворот, и он высказался в том смысле, что победила никакая не их система, а наш условный русский солдат. Поскольку русский солдат вообще непобедим. И припомнил 1812 год.

«Жилетам» не понравилось. (Не приколотили бы они потом, – не приведи, Господь! – этого не вписавшегося к стенке гвоздиками.)

Он, впрочем, мог бы припомнить   не только 1812, но и многое другое: и тех же шведов, и поляки у нас в Кремле сидели… А уж Фридрих Прусский! Половина Европы под него прогнулась. Пришлось нам потом гнать его до самого Берлина. И   был тогда подписан вердикт, по которому Пруссия   стала числиться одной из губерний Российской империи.

(Интересно, где теперь этот исторический документ? Не поднести ли его Меркель в качестве памятного подарка к переизбранию?).

Мы, между тем, все же еще раз отметим: факты    игнорируются! И есть в этом что-то чисто психиатрическое.

Но мы не психиатр. И потому думаем, что «жилеты»     просто жулье, которое продолжает пудрить мозги народонаселению, презентуя нам большевиков в качестве героических борцов за народное счастье и спасителей России, чтобы мы как можно дольше не догадывались, что они просто людоеды.

Ох, не закончились бы эти их штучки, как всегда – не полетели бы клочки по закоулочкам.


P.S. В заключение – простые и прочные сведения из школьного учебника: поражение страны в войне имеет конкретное материальное выражение: потеря территорий и денег (контрибуции и репарации). И, что самое горькое, побежденная страна расплачивается    жизнями своих граждан (потеря в живой силе).

Начиная с Октября, вот уже сто лет мы последовательно и под разными предлогами теряем свои земли и деньги. Мы непрерывно сокращаемся в размерах и вечно кому-то   платим – то в виде «пролетарской помощи», то в виде стабфонда (репарации и контрибуции).

И, что самое горькое – вместо пятисот миллионов сограждан, спрогнозированных нашим национальным    гением Менделеевым, мы ужались   до ста сорока шести (потеря в живой силе).

Вот уже сто лет мы живем в режиме страны, терпящей непрерывное поражение. И все сто лет нас усыпляют гипнотическими мантрами о свободе, равенстве и братстве. Сегодня мантру подновили, подвесили свежую морковку – «Справедливость».

Неужели кто-то еще верит, что    это действительно       эксперимент прекраснодушных мечтателей?

Я не верю.

И как нам быть теперь с этим?

Для начала надо иметь мужество и взглянуть правде в лицо: нас обманули и обманывают все сто лет, чтобы питаться за счет нашей жизненной силы. Признаемся себе для начала в этом.

А там – Бог не выдаст, свинья не съест.



Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 182 найденных.
ort
04.05.2018 12:03
"Политической организацией Русского народа на его низах было самоуправление, а политической организацией народа в его целом было Самодержавие. Царь есть прежде всего общественное равновесие.…" (И. Л. Солоневич. Народная монархия)
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Очередной интеллигентский бред ( типа: "а давайте устроим всё так-то и так-то!"), тиражировавшийся только лишь потому, что Германия использовала книги Солоневича для своей нацистской пропаганды. СЕЙ УХАРЬ- ИНТЕЛЛИГЕНТ НЕМАЛО ЗЛА ПРИНЁС РОССИЙСКОМУ ГОСУДАРСТВУ !

Любопытно, что современные "патриоты" называют "самоуправлением" в стране с крепостным правом, сословным разделением и полнейшим засильем дворян в управлении земствами 19 в. ?
ВЕРА Антону
28.04.2018 0:08
Солоневичу пришло приглашение переехать в Германию — и его принял. Детали фашизма были еще не очевидны, страна была на подъеме и бурлила энергией. Солоневич лелеял надежду, что Германия поможет спасти Россию от “диктатуры сволочи”. Но разочарование наступило очень быстро. Его хотели использовать как автора популярнейшей “России в концлагере” и ярого антисоветчика. Книга за несколько предвоенных лет была издана на немецком языке шесть раз. О Солоневиче рассуждали вожди рейха, ему предложили место министра пропаганды в будущей “свободной Белоруссии”… Но он категорически отказался — как и от сотрудничества с генералом Власовым. Для него стали очевидны античеловеческие контуры Третьего рейха. Ясно было и то, что если с такими идеями и настроем Германия вторгнется в Россию, она будет неминуемо разгромлена, потому что против нее поднимутся все. Об этом Солоневич написал Гитлеру. Теперь уже его арестовали немцы — впрочем, дело завершилось ссылкой в деревню, а не лагерем.
...личность Солоневича очень важна для современной России. Быстро разуверившись в “умных людях наверху”, он считал ответственным за происходящее себя и в любых условиях продолжал думать своей головой, а не сдавать ее в аренду пропагандистской машине. Приходя к определенным выводам, он начинал действовать, а не сидел сложа руки. Его не пугали поражения и провалы и, в конце концов, он добивался успеха, сохраняя верность себе и своим взглядам."-Т.Чеснокова

\\Вам не стыдно за своего кумира? \\
Нисколько! И не стоит меня поучать, воспитывать , и стыдить я уже не в том возрасте и с высоты своего возраста советую вам не судить опрометчиво о том, чего не читали, чего не знаете.
Тузик
27.04.2018 18:07
Рассуждать всегда полезно, знаете ли. Гораздо полезнее и для себя, и для окружающих, чем постить всякую чушь. Тем более злобную и ничем не доказываемую.
ВЕРА
27.04.2018 15:35
" В мои годы -- 1933-34 -- в бесчисленных концентрационных лагерях СССР сидело около пяти миллионов человек. Это -- мой собственный подсчет. Думаю, что максимальная ошибка едва ли может превзойти один миллион -- и в ту и в другую сторону...Сыщики и палачи все это понимают уж, во всяком случае, лучше профессора Милюкова: ни о каком бескровном перевороте и речи быть не может. Нужно сжимать и зубы, и револьверы, нужно поддерживать и террор, и дисциплину, причем террор объясняется необходимостью "трудовой дисциплины", а "партийная дисциплина" ничем не отличается от террора... Конкурирующие элементы победившей партии истребляются с еще большей жестокостью, чем побежденные люди старых режимов. И официальная публицистика находит по адресу Троцкого или Рема, Бухарина или Штрассера такие слова ненависти, каких она не находила по адресу Николая II или Вильгельма II.
Я не прихожу в слишком большой восторг от нюрнбергского процесса. Вчерашние товарищи топят друг друга, как только могут. Вчерашние дружинники марают память вождя, как только можно. Агитационный грим снят и оперные тоги сброшены: осталась голая банда, которая грабила, убивала, насиловала, резала, жгла, над которой теперь вплотную нависло возмездие и которая занята только одним: спасением своих собственных шкур ценой любого предательства любой идеи. Точно так же -- истинно по-нюрнбергски -- вели себя Бухарин и Каменев, Зиновьев и Рыков: топили и предавали друг друга, молили о милости, пресмыкались у ног вчерашнего товарища по партии, по революции, по работе и даже по идее, лизали его пролетарские сапоги -- молили хоть о капле пощады -- и не получили ни капли. И вот тут-то начинается одна из самых странных вещей в психологии революции. Я еще помню те времена, когда портрет Троцкого неизменно висел рядом с портретом Ленина и когда Троцкий считался в числе той троицы, на которую с надеждой взирало все угнетенное человечество: Ленин, Троцкий, Бухарин. Три краеугольных камня всечеловеческого будущего..."-Солоневич
Anton
27.04.2018 8:56
ВЕРА, скажите, а защищать интересы русской нации не на деньги Геббельса никак нельзя было?

//моя уверенность в разгроме Германии не встречала никакого сочувствия ни в каких немецких группировках// - и тем не менее уверенный в разгроме немцев Солоневич настойчиво предлагал себя тем же немцам.

08.06.41 Солоневич предлагает себя, чтобы работать против Москвы. Гестапо считает его подсадной уткой. Пускай за ним понаблюдают. (Геббельс)

Понаблюдали и ...
//В октябре 1941 года Иван Солоневич был вызван в Гестапо, где ему было приказано в трёхдневный срок покинуть Берлин и поселиться в Померании// - и тем не менее он до конца войны прожил в Германии, никто его не трогал, в Берлин приезжал, с Власовым встречался, ведомство д-ра Геббельса продолжало распространять его писанину. То что Гестапо считало его агентом ГПУ, никак Солоневича не оправдывает. Да и среди белоэмигрантов было такое же мнение. Уж слишком подозрительным был его побег из СССР. Вот например переписка И.А.Ильина и И.С.Шмелева в 1939г.:

Ильин: [Солоневич] гад последний! наемный агент Геббельса, живет под Берлином в отнятой у евреев вилле.
Шмелев: Для меня Солоневич был всегда гадом. Его приемы — грязные. Это какой-то вывихнутый большевик, не без русской (грязной только) соли.
(цит. по "Переписка двух Иванов (1935 – 1946)", 2000)

Возвращаясь к немецким деньгам. Вы, ВЕРА, все твердите, что краткосрочный проезд по германской территории в пломбированном вагоне страшно компрометирует Ленина. А вот то, что Солоневич всю войну прожил на вилле в Германии - это по-вашему нормально? Нет, я понимаю, что для русского националиста защищать интересы русской нации удобнее всего с виллы в Германии, но Солоневич не мог не знать, какие планы насчет русской нации были у д-ра Геббельса и его фюрера. И тем не менее упорно набивался к ним в холуи. Вам не стыдно за своего кумира?
ВЕРАНечитающим, но с апломбом ра?
26.04.2018 23:20
Для нечитающих, но с апломбом рассуждающих.
"Русская философствующая интеллигенция не верила даже самой себе. Но как не мог не поверить добросовестный Фриц -- и Гегелю и Ницще, и Рорбаху, и Шпенглеру? А, следовательно, и Гитлеру, в своей капральской палке воплотившему философские построения, столетий? Фриц -- он верил. Честно, искренне и добросовестно. Его ли вина, что Гегель оказался таким же вздором, как и Гитлер, до последней комнаты защищавший свою жилплощадь -- прибежище мирового духа на Вильгельмштрассе?
Немецкая вера в Гегеля и в Гитлера была тем первым открытием, которое я сделал в Германии и которое привело меня к ссылке: с верой в Гегеля и в Гитлера -- разгром неизбежен, а моя уверенность в разгроме Германии не встречала никакого сочувствия ни в каких немецких группировках, даже и в социал-демократических, не говоря уже о Гестапо. " - Солоневич
В октябре 1941 года Иван Солоневич был вызван в Гестапо, где ему было приказано в трёхдневный срок покинуть Берлин и поселиться в Померании. Помимо того, ему было запрещено заниматься политической деятельностью и в том числе журналистикой. Солоневич для своей ссылки предпочёл Темпельбург, а вскоре переехал в его предместье, деревню Альт Драгайм, где регулярно отмечался в полицейском отделе.Несмотря на то, что немецкое руководство оставило надежды на сотрудничество с Солоневичем, его труды продолжали использоваться в качестве антисоветской пропаганды, без его ведома издания «России в концлагере» и «Памира» распространялись на оккупированной территории, отрывки статей публиковались в немецких газетах.
Тузик
26.04.2018 19:03
Вере.
Anton Вам ответил, в принципе, но добавлю.
Вы напрасно приняли мои слова за попытку оправдаться. Ваше толкование чужих слов - исключительно Ваши проблемы. Слишком много читаете, а думаете, видимо, гораздо меньше. Отсюда Ваше пристрастие к Солоневичу. Хотя даже по приводимым Вами цитатам без всякого психоанализа видно, что обожаемый Вами автор явно страдает целым рядом комплексов. Плюс абсолютное неприятие советской власти и одержимость желанием бороться с ней любыми способами и средствами.
Одержимость любой идеей, тем более вызванной ненавистью, не даёт трезво и правильно оценивать реальность. Он же противоречит сам себе едва не в каждой фразе - как можно этого не замечать? Кстати, его критицизм по отношению к последнему императору Вас не смущает? Или своим - простительно?
Но это все не важно, а важно то, что предлагаемый Вами к изучению автор, в своей безудержной ненависти к строю, был готов к сотрудничеству - и сотрудничал - с силами, целью которых было уничтожение нашей страны и нашего народа. После чего само имя этого персонажа для меня становится непроизносимым. Как-то так.
ВЕРА
26.04.2018 17:44
"Из дневника штабс-капитана В.В.Зверева:26 января.(1918г) Говорят, что исполком предъявил требование к купцам внести по 150 000 р. на уплату жалования красногвардейцам. Военное положение прекращено, и город переходит на «мирное» существование. Если купцы не дадут денег, их отправят в Ачинск на общественные работы.
27 января. Купцы исчезли. Только П. И. Гадалов не скрылся и будто бы в ответ на требование большевиков о деньгах сказал им: «У меня на текущем счету всего 1500 р., все остальное в товарах; ставьте в магазины комиссаров и продавайте товары. Полученные от продажи деньги можете забрать».
29 января. П. И. Гадалова будут отправлять в Ачинск на общественные работы. За него вступились служащие его магазина.
12 мая (по новому стилю). В связи с похоронами Гадалова в городе появились слухи. Якобы выкопали его из могилы, сняли все, оставив только белье. Бриллиантовый перстень с пальца не могли снять, так отрезали с пальцем и еще булавку с галстука взяли."
Судьба Зверева после 1918г. неизвестна.
Примечание: обратите внимание, что единственный купец, не сбежавший после грабительского ультиматума красных (или не "пущенный в расход" тайно по их революционным обычаям) скоропостижно умер. Причина смерти не указана, что открывает простор для версий. Поскольку эта часть дневника писалась при красной власти, можно понять, почему автор дневника, на всякий случай, предпочел не конкретизировать.
ВЕРА Антону
26.04.2018 17:26
Нисколько не удивлена. Для троцкиста любой писатель,защищающий русскую культуру, интересы русской нации, является врагом №1.
Anton
26.04.2018 8:16
ВЕРА://Ещё советую почитать Солоневича// - и не только вы советуете:

01.07.37 Читаю ужасающую книгу о России. Солоневич «Потерянные». Фюрер тоже хочет ее прочитать. Следующий партсъезд будет опять посвящен борьбе с большевизмом. Мне фюрер дает тему Испании.
Фюрер поговорил с нашим московским послом Шуленбургом, который рисует очень мрачную картину России. Только террор, интриги, убийства, предательство, коррупция. И это родина рабочего класса!
05.07.37 Потрясенно продолжаю чтение «Потерянных» Солоневича.
22.07.37 Дочитал «Потерянных» Солоневича до конца. Жуткая хроника. Вот он, большевизм в чистом виде.
14.10.37 С ужасом читаю вторую часть «Потерянных» Солоневича. Да в России просто кромешный ад. Стереть с лица земли. Пусть исчезнет.
22.10.37 Читаю «Потерянных» дальше. Ужасно, ужасно, ужасно! Мы должны защитить Европу от этой чумы.
27.10.37 Вчера проснулся очень рано. Дочитал «Потерянных» Солоневича. Эта книга должна попасть ко всем. Документ 20-го столетия. Вот до чего мы довели Европу.

Узнали, откуда это? Из дневника д-ра Геббельса. Он оценил Солоневича и фюреру рекомендовал. А вот гестапо считало Солоневича агентом ГПУ. Но Геббельс не сдавался.

04.03.38 Гестапо не хочет пускать Солоневича в Германию. Якобы он агент ГПУ. Несусветная чушь. Придется проявить настойчивость.
10.03.38 Солоневича, наконец, несмотря на все сомнения, пустят в Германию. Хорошо сработано!
28.04.38 Солоневич побывал у Ханке (статс секретарь министерства д-ра Геббельса). Произвел приятное впечатление. Хочет денег за свою антибольшевистскую работу. Не имею ничего против, такие люди могут нам пригодиться.
01.05.38 Даю Солоневичу субсидию в 30000 марок для его антибольшевистской газеты4. Он работает хорошо.
29.05.38 Солоневич все же остается в Берлине. Его газета должна и дальше выходить в Софии. Я предоставляю для этого средства. В Берлине она нам не слишком нужна.

А вы, ВЕРА, все про немецкие деньги Ленина талдычите.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 182 найденных.

Эксклюзив
26.04.2018
Владимир Малышев
Растет число западных журналистов, считающих политику оголтелой русофобии безумной.
Фоторепортаж
26.04.2018
Подготовила Мария Максимова
В Париже проходит мультимедийная выставка «Новомученики и исповедники Церкви Русской».

Создание сайтов Создание сайтов в Киеве